图：TikTok博主和反对封禁该平台人士在国会山集会抗议。\路透社

　　短视频分享平台TikTok及其母公司字节跳动7日，向美国联邦法院提起诉讼，要求法院裁定旨在封禁TikTok的《保护美国人免受外国对手控制应用程序法》违宪，并阻止该法律的执行。该公司强调，美国国会没有提供任何证据证明其法案合理性，以及该社媒平台存在数据安全风险或者外国政治宣传风险。强迫出售从商业、技术和法律层面来看都是不切实际的。这场法律战漫长而复杂，可能最终会打到最高法院。

　　今年3月以来，美国国会以“保护国家安全”为名，快速推进封禁TikTok法案。4月24日，美国总统拜登正式签署成法。根据新法，字节跳动必须在270日内剥离旗下应用TikTok的美国业务，否则TikTok将在美国面临全国性禁令。

　　这意味着明年1月19日是出售TikTok的最后期限，也就是拜登任期的最后一天，但如果他认为出售事宜取得进展，他还可行使一次90天的延期权力，将时间延长至一年。字节跳动早前表示，该公司不能也不会在上述截止日期前出售美国业务，因此诉讼成为其保住美国市场业务的最大希望。

　　TikTok在向华盛顿特区巡回上诉法院提交的起诉书中指出，这是美国国会历史上首次通过法案，对某个特定言论平台实施永久性、全国性的禁令。该禁令不是基于任何令人信服的证据，仅是出于对数据安全和内容操控的推测和担忧；封禁TikTok明显侵犯了1.7亿美国人宪法第一修正案权利。TikTok强调，剥离美国业务在商业上、技术上和法律上都是不可行的。

　　分析指，在即将进行的诉讼中，美国司法部将需要证明，美国国会有足够理由关闭一个1.7亿用户的通讯平台。美国司法部还必须反驳TikTok提出的论点，即议员们的担忧本可以通过其他措施来解决，而不是一味地禁止或强制出售。

　　过去4年，TikTok已花费数十亿美元，将所有美国用户数据储存在甲骨文拥有的伺服器，以打消美国政府的担忧，这一努力被称为“得克萨斯计划”。哈佛大学“重启社媒”研究所访问学者钱德尔指出，得克萨斯计划可能会发挥关键作用，而TikTok能否让法官相信这是一个合理可行的替代方案，也至关重要。

　　有威胁为何拜登仍使用

　　TikTok在诉讼中辩称，对TikTok的国家安全担忧是“推测性的”，不足以作为侵犯第一修正案权利的依据，并称拜登总统和其他国会议员也在使用该平台，这削弱了它构成威胁的说法。

　　哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所所长贾弗认为，第一修正案是指政府若无充分理由，不能限制国人从国外获取思想、资讯或媒体，对TikTok的禁令显然站不住脚。他指出，TikTok此次对禁令的挑战非常重要，“我们期待它能取得成功”。

　　根据民调机构皮尤研究中心的调查，18岁-29岁的美国成年人中有一半以上使用TikTok。约十分之四的TikTok用户表示经常从该应用程式获取新闻，这一比例是2020年时的两倍。

　　美国议员撰写法案留后手

　　报道指，考虑到面对的法律挑战，去年11月，主张封禁TikTok的华府政客处心积虑，请来美国司法部官员，包括副部长莉萨．莫纳科等，就法案如何措辞作出指导。

　　TikTok此前曾以用户的第一修正案权利为由，抵制了美国政府的封杀令。为了反驳这种论点，官员们解释了如何以国家安全为由来撰写法案，包括将法案描述为一种前瞻性的举措，目的是阻止TikTok对美国人的潜在间谍活动，而不是试图惩罚TikTok。

　　中国外交部和商务部已就此事多次表明，TikTok完全按美国的法律注册，经营合法合规，接受美方监管，美方却千方百计动用国家力量对其打压，不仅要实施禁令，甚至还要强制剥离。如果所谓“国家安全”的理由可以用来任意打压别国的优秀企业，那就毫无公平正义可言，看到别人的好东西就要想方设法据为己有，这完全是强盗逻辑。

　　（《纽约时报》、CNN、路透社）