图：（左）CJ公司在美国注册外观专利提供的文件。\网络图片；（中）韩国CJ食品旗下的必品阁饺子。\韩联社；（右）韩国商贩在首尔南大门市场的摊位上卖韩国传统的圆形饺子。\法新社

　　韩国食品公司近日被曝在美国申请饺子的外观专利获准通过，引发争议。有律师指，若中国公司在美国销售的饺子与该专利的特征脗合，可能会构成侵权。饺子外观是否拥有专利，在网络上引起有关韩国“挪用”中国文化的讨论。专业人士分析称，此举可能是一种公司营销手段，若提供相关证据，可使该专利无效。

　　【大公报讯】韩国CJ第一制糖股份有限公司（下称“CJ公司”）17日宣布，该公司旗下的必品阁（Bibigo）饺子已获得以“两排细条纹重复的形状”为特征的饺子形状的外观专利。CJ公司于2010年进入美国市场，必品阁饺子是该公司的主要出口产品，也是其在北美市场的头号畅销品，在美国饺子消费市场上占据42%的份额。CJ公司表示，此前必品阁饺子的产品还没有拥有外观专利，该公司已抢先申请了专利。由于获批的外观专利，其形状、包法与中国饺子非常类似，引发韩国“挪用”中国文化的争议。

　　中餐馆卖饺子或侵权

　　美国专利商标局官网显示，CJ公司上传了14张不同角度的饺子照片，将拥有该外观专利的饺子列明为具有14至16道顺时针螺旋折痕、底部平坦、顶部有半圆形面皮隆起等核心特征，并附以毫米级精度的3D建模图。文件显示，CJ公司在美国注册的饺子外观专利于2023年2月24日申请，生效日期为今年4月8日，专利保护期限15年。该专利的申请文件引用的是韩国的专利优先权，即现在韩国申请专利，再到国外申请。除了在美国，CJ公司在日本、韩国以及世界产权组织都注册了饺子外观专利。不过，该专利保护范围仅限于外观设计，即特定的形状和装饰性纹路，而并非饺子这一食物本身或其传统的做法。

　　此事引发广泛关注，中国网民对此感到愤怒，表示饺子是中国传统主食，CJ公司“偷走中国饺子”。有网友表示，注册外观专利“简直是儿戏，就像意式薄饼这类食物形状都大同小异，要是大家都去注册外观，那以后意式薄饼不授权就吃不了。”还有网友调侃称，“包出这种形状的饺子会被奶奶追着打的。”还有居住在美国的网友则反问，若在美国开中餐厅卖饺子是否算侵权。

　　有版权律师表示，该专利的申请过程中，存在很多法律漏洞，比如该专利缺乏新颖性，以及与中国饺子没有显著性差异等。若华人华侨和相关企业没有主动提出该专利的无效申请，专利生效后，未来在美国的中餐厅以及相关企业都可能会面临侵权。

　　专家﹕可提供证据使专利无效

　　面对争议，CJ公司中国相关负责人解释称，其饺子外观设计的主要目的是从技术层面增强饺子皮在工业化生产中的稳定性，防止馅料洩漏和饺子皮破裂。该公司“没有为所有饺子申请专利。”

　　不过，专利申请也常被企业用作营销手段。专业人士指出，CJ公司申请饺子专利很可能属于行销噱头，实际广告效应远超设计的价值，“美国专利强调的新颖性和创造性，这两者都不兼备。”同时，只要提供早于该专利仅一年的类似形状证据，即可使该专利无效。

　　近年韩国是否“挪用”中国文化屡具争议，包括韩国江陵端午节申遗等，引发不满。有分析指出，韩国企业此次获批外观专利不意味着“偷走中国饺子”，但也不代表毫无风险，应当引起重视。\（综合报道）