版权争议主要是什么？

　　版权方往往主张AI公司对生成式AI的训练过程覆製了其作品（即使是非公开使用），侵犯了覆製权和改编权，并生成其竞品，威胁版权方生计。AI开发方则主张利用版权作品训练AI模型，生成“变革性的”新内容属于“合理使用”；主张训练是技术必要性而非侵权。

　　如何判断是否“合理使用”？

　　合理使用（Fair use）是指在某些特定情况下，无需著作权人许可，就可以在合理范围内使用受著作权保护的作品。

　　“合理使用”有什么案例？

　　•在Anthropic一案中，法院支持将版权作品用于AI模型训练，认为这属于“合理使用”，因为其具有“变革性”的本质。Anthropic旗下的AI模型只是学习了版权作品写作的模式、风格和结构，这与人类学习并无本质不同。因此，训练过程本身，以及在此过程中产生的临时覆製，均被认定为合理使用。

　　•今年2月，美国特拉华州地方法院裁定媒体巨头汤森路透胜诉，认为AI初创公司Ross Intelligence的行为构成侵权。在本案中，法官认为被告对汤森路透旗下法律研究公司Westlaw数据的使用目的与原告并无本质不同，是专门用于开发与Westlaw直接竞争的同类法律检索工具，从而认定被告对其版权内容的商业使用不具有“变革性”，不属于合理使用。