图：AI摘要功能能够链接至外部网站。图为潘世奇媒体公司旗下的杂志Variety出现在推荐链接里。

　　拥有《滚石》、Billboard等杂志的美国出版商潘世奇媒体公司（Penske Media）于12日对科技巨擘谷歌提起诉讼，指控其旗下人工智能（AI）摘要工具在未经同意下使用其新闻内容，导致媒体网站流量和收益大幅下滑。数据分析公司Authoritas此前发布的研究结果显示，AI摘要上线前在搜索引擎中排名第一的网站，可能被该功能抢走多达79%的流量。分析认为，对于大型出版商而言，与其对抗生成式AI，不如与科企达成协议，换取一些有保障的报酬。

　　【大公报讯】当地时间9月12日，美国出版商潘世奇媒体公司在华盛顿特区联邦法院提起诉讼，指控谷歌的人工智能（AI）摘要在未经许可的情况下使用旗下包括《滚石》、《荷里活报道》等13家媒体杂志的报道内容，导致那些刊物网站流量与收益大幅下滑。

　　潘世奇媒体在诉状中指出，目前只有那些允许AI摘要使用其内容的网站，才能出现在谷歌搜索引擎的结果中；如果没有这个筹码，谷歌必须向内容出版商支付费用，才有权使用他们的文章用于训练AI系统。这让出版商进退两难：若阻止谷歌抓取内容等于自断生路；若任其使用，则进一步压缩自身流量与营收。正因为谷歌垄断了美国近90%的搜索引擎市场，才会有这样的霸王条款。

　　潘世奇在诉状中表示：“我们有责任积极为电子媒体的未来奋斗，并维护其完整性——这些都受到谷歌当前行动的威胁。”该公司声称，目前约有20%的谷歌搜索结果连结到其旗下的网站时会显示AI摘要，预计这一比例将会上升。此外，由于搜寻流量下降，截至2024年底，潘世奇的关联收入已较峰值下降逾三分之一。

　　谷歌反驳诉讼“毫无根据”

　　谷歌发言人卡斯塔涅达回应表示，AI摘要能将流量导向更多元的网站，“每天仍为全网带来数十亿次点击”，并强调AI摘要附带的点击“品质更高”，用户停留时间更长。他并批评这起诉讼“毫无根据”。

　　这是美国首宗大型出版商针对谷歌AI摘要功能发起的诉讼。谷歌去年推出AI摘要功能，用户只要在谷歌浏览器搜索信息，AI就会在搜索页面的顶端生成摘要内容。比如搜索“《滚石》杂志起诉了谷歌吗”，AI摘要就能够回答这一问题，且给出许多细节，包括但不限于潘世奇媒体公司的详细介绍，《滚石》杂志何时被潘世奇媒体公司收购等消息，甚至推荐链接里就有潘世奇媒体公司旗下的杂志Variety。

　　《华尔街日报》此前报道称，AI摘要对网站的流量产生了负面影响，因为用户可以不用点进网页，就可以看到新闻的主要内容，进而分走新闻网站的流量，损害其广告及订阅收入。

　　以《纽约时报》为例，根据数据机构Similarweb提供的数据，2025年4月，其桌面和移动网站来自自然搜寻的流量占比下降至36.5%，而三年前这一比例为44%。数据分析公司Authoritas此前发布的研究结果显示，AI摘要上线前在搜索引擎中排名第一的网站，可能被该功能抢走多达79%的流量。

　　部分出版商选择与科企“和解”

　　许多新闻机构已对AI摘要功能发起投诉。今年6月，独立出版商联盟、英国非营利机构Foxglove和“开放网络运动”都向英国监管机构提出反垄断投诉，指控AI摘要功能滥用市场力量，对出版商带来冲击，损害业界权益。

　　面对科企的AI威胁，有意见认为，媒体目前最好的做法是与科企达成协议，同意科企使用其新闻内容，以换取巨额报酬。拥有《人物》、《InStyle》等知名杂志的梅瑞迪斯集团（DotDash Meredith）在去年11月的季度收益报告中披露，从OpenAI的许可协议中获得的报酬每年高达1600万美元。法国《世界报》行政总裁路易．德雷富斯表示，就算不达成协议，科企还是会或多或少地使用报纸内容，“而我们不会得到任何好处。”从这个意义上说，这些交易更多应该被视为“和解”。

　　（综合报道）