Q AI模型的版权争议主要是什么？

　　•版权方往往主张AI公司对生成式AI的训练过程覆製了其作品（即使是非公开使用），侵犯了覆製权和改编权，并生成其竞品，威胁版权方生计。AI开发方则主张利用版权作品训练AI模型，生成“转化性质”新内容属于版权法中的“合理使用”；主张训练是技术必要性而非侵权。

　　Q 如何判断是否“合理使用”？

　　•合理使用（Fair use）是指在某些特定情况下，无需著作权人许可，就可以在合理范围内使用受著作权保护的作品。

　　Q “合理使用”的判决案例？

　　•今年2月，美国特拉华州地方法院裁定媒体巨头汤森路透胜诉，认为AI初创公司Ross Intelligence的行为构成侵权。在本案中，法官认为被告对汤森路透旗下法律研究公司Westlaw数据的使用目的与原告并无本质不同，是专门用于开发与Westlaw直接竞争的同类法律检索工具，从而认定被告对其版权内容的商业使用不具有“变革性”，不属于合理使用。

　　•今年6月25日，针对13名作家于2023年在美入禀控告美国科技巨头Meta未经授权利用其书籍作品训练AI模型Llama一事，加州北区联邦法院裁定，Llama的使用情况属于“转化性合理使用”，符合美国版权法中的“合理使用”原则，Meta因此胜诉。

　　Q Anthropic的侵权案有何不同？

　　•在Anthropic的AI模型训练侵权一案中，加州法院在今年6月26日的判决中，支持将版权作品用于AI模型训练，认为这属于“合理使用”，因为其具有“转化性”的本质。Anthropic旗下的AI模型只是学习了版权作品写作的模式、风格和结构，这与人类学习并无本质不同。不过，Anthropic在明明知情的情况下仍从网上图书馆下载700万本盗版书籍，并把部分内容投入于训练AI，这就属于侵权。