为了早日完成基本法第23条立法，立法会《维护国家安全条例草案》委员会连日审议草案条文，官员、议员废寝忘食，争分夺秒，展现出高度的责任担当。在行政立法问答互动之间，各项条文的内容被一一厘清，社会上的各种疑虑被一一化解，针对有关立法的各种抹黑被一一击破，起到了解疑释惑、进一步凝聚共识的作用。

　　全份草案共有181项条文，法案委员会从上周五开始逐条审议，周末及周日继续奋战，至今已是连续工作第6天。在此期间，议员提出多达数十条情景题，都很有针对性，反映了社会上的各种疑虑。官员作出清晰解答，让公众充分理解在什么情况下违法，什么情况下可获豁免。总体而言，草案建基于普通法的法理和逻辑，借鉴普通法地区的经验，尊重和保障人权，并提供免责辩护条款，一些人担心的“误堕法网”根本是不必要的。

　　在前日的审议中，“潜逃者”的定义成为一个热点。多名议员认为，现时草案中的“潜逃者”定义有多项硬性规定，且要等待6个月才确认，并不合理。事实上，包括许智峯等有案在身的反中乱港分子在内，潜逃离港后，已在外国公开现身，且恶意“唱衰香港”、继续参与反中乱港活动，事实已证明其为“潜逃者”，根本没有必要再等6个月才“确认”。正如有议员形容，特区政府“过于仁慈”，现时的“定义”无异于“自缚手脚”，放任危害国安的人无异于损害港人的利益，建议缩短认证限期或直接删除有关文字。保安局局长邓炳强昨日作出积极回应，表示将检视有关条文，并进一步收紧针对“潜逃者”措施，及时取消其特区护照及专业资格，让他们付出代价。

　　这些高质量的问答、审议，极具代表性，充分印证有关法案委员会的审议过程绝对不是“走过场”，立法会绝对不是有些人认为的“橡皮图章”；也充分印证行政立法既相互配合又相互制衡，特区政府从谏如流，从而令有关立法更加完善，经得起时间的检验。

　　审议过程也有如一柄“照妖镜”，让那些别有用心的抹黑、攻击现出原形。英国《泰晤士报》昨日发表题为“Hongkongers to be jailed for keeping old newspapers”的极具误导性报道，声称“市民管有一份《苹果日报》旧报纸就可能被判刑”，企图制造恐慌情绪。但事实是，早前立法会审议时已有议员提出相关问题，当时特区政府官员已明确指出，若市民管有有关报纸，是否违法要看具体情况，比如只是存放，并没有煽动意图等其他活动，可作为合理辩解，不涉违法。《泰晤士报》抹黑23条立法适得其反，赔上的是自己的声誉，令人所不齿。

　　美西方媒体针对香港已非第一次，过去一段时间以来，各种假借“报道”之名行抹黑之实的文章不断出现。例如，彭博通讯社日前就连发三条“即时新闻”，声称Facebook等社交平台会被禁，这根本是无中生有。在特区官员作出否认后，彭博不得不发出澄清报道，自掌嘴巴，赔上了公信力。

　　这些媒体针对23条立法一再发表毫无根据的报道，并不是所谓的“失误”，而是企图阻挠23条立法的顺利推进，类似的抹黑不会停止。另一方面，美西方反华势力蠢蠢欲动，未来还可能有连串破坏行动。特区政府对此要早作准备，兵来将挡，水来土掩，第一时间作出反击，让国际社会及时了解事实真相，也为补齐香港维护国家安全的短板扫清障碍。期待立法会再接再厉，高质高效通过“三读”程序，筑牢国安防线。