美国当局声称尊重“言论自由”，但对于大学校园的反战示威，却出动军警清场，拘捕数千学生。美国声称尊重“新闻自由”，但真正客观的声音根本难以生存，近日美国有线电视新闻网络（CNN）更被揭发，管理层指令员工以偏颇方式报道新闻。一场以巴冲突，戳穿了美式“民主自由”外衣之下的丑陋真面目，也让世人进一步看清，那些打着“新闻自由”旗号攻击别国的美国媒体，本质上不过是美国当局的政治打手而已。

　　两个多月前，英国《卫报》发表文章称，CNN多名美国和海外编辑部的记者以匿名方式举报，指控CNN管理层所发出的指令和内容审核流程歪曲了以巴冲突的报道，导致“以色列政治宣传的倒灌”。有工作人员称：“除了指示以色列不管做什么，哈马斯都是罪魁祸首之外，编辑们还能怎么解读呢？”简而言之，就是有利以色列的可以报、不利以色列的就不准报。

　　事件在全世界新闻界引发强烈关注和批评，因为它揭开了美国媒体现状的冰山一角，也揭露了一个美国当局不敢承认的事实：美国媒体如何报、报什么，并非基于客观事实，而是基于背后势力需要什么、要达至什么效果。也正因如此，CNN员工匿名举报已经过去两个多月了，根本没有得到美国当局、CNN管理层的正面回应，也难以在美国社会引起大的反响。一件原本涉及大是大非的原则性问题，在各种政治操弄之下，竟被一再淡化。

　　一直以来，许多香港人迷信美国的“新闻自由”就是“最高标准”，迷信美国的主流媒体就是“新闻良心”的代表。但事实说明，这一切不过是美国当局精心粉饰下要得到的效果。美国主流媒体所信奉的并非“事实神圣”，美国的新闻标准更非真正的标准。世人看到，在反战示威爆发以来，FACEBOOK等美国把控的社交平台上，一片“和谐”，鲜见挺巴立场的帖文；美国的主流精英媒体，极少敢真正质疑以色列的罪行，更有甚者，刻意淡化大学示威运动的影响。

　　试想，假若CNN这样的丑闻发生在香港，美国当局、美国媒体又会如何对待？想必会发出各种所谓“打击新闻自由”的谴责声明、刊发各种“妖魔化”香港的报道和评论，用词用句有多恶毒就有多恶毒。以日前刚宣布将亚洲总部迁离香港的《华尔街日报》为例，在香港国安法颁布实施、黎智英案审讯等事件中，该报就极尽歪曲抹黑之能事，声称“香港没有一个人是安全的”；甚至当香港举办国际金融领袖投资峰会时，该报还恶毒地抹黑参与者是“向当权者磕头”。但对于CNN这次的大丑闻，该报竟然“一字不报”。到底谁在“向当权者磕头”，CNN、《华尔街日报》之流，以自身实际行动作了最好的示范。无怪乎，美国盖洛普2023年底的一次调查发现，对主流传媒“完全”不信任的美国人占39%，这是有统计调查以来最高纪录，美西方所谓主流传媒的公信力可见一斑。

　　“做人别太CNN”、“BBC阴间滤镜”，这些是早年内地网友对美西方媒体偏颇报道的揭露和讽刺之语。事实一再证明，像CNN之类的美西方媒体，根本不存在真正的新闻自由，其报道和评论的出发点和落脚点，都是服务于背后的金主或政治势力的需要。此次CNN明确指令用偏颇角度主观式报道以巴冲突，其手法和当年对待香港修例风波如出一辙。但时移世易，美式“新闻自由”已跌下“神坛”，美国的“民主灯塔”已碎了一地，再想诓骗世人，难矣！