香港法院早前裁决《立场新闻》案三名被告串谋发布煽动刊物罪成，彰显了高度的法治精神。这说明在香港，没有任何人能凌驾法律，手握“第四权”并不等于“免死金牌”。一些西方国家及媒体借机说三道四，攻击此案判决“打击新闻自由”云云，再一次暴露其傲慢、偏见和别有用心。

　　任何一个香港人都知道，《立场新闻》不只是一家网媒，更是一个政治平台。其极端的政治立场，就是鼓吹反政府及含有“港独”意识的“本土主义”。在2019年的修例风波中，《立场新闻》推波助澜，成为黑暴文宣炮台。香港国安法落实后，《立场新闻》在没有任何客观事实根据下，大肆抹黑香港国安法及相关执法和起诉程序，通过虚假消息传播仇恨和反政府情绪；攻击警方的执法，美化暴徒的行为。有资深新闻人指出，《立场新闻》的篇篇文章都在煽动，仅11篇被判有罪已算少了。

　　《立场新闻》案被告被判串谋煽动罪名成立，可以说是咎由自取，怨不得别人。他们打着“新闻自由”的旗号，幹着煽风点火的非法勾当，这是对新闻专业的亵渎，为真正的新闻人所不齿。事实上，修例风波是外力支持下的一场“颜色革命”，而煽暴文宣是其中的重要一部分，《立场新闻》成为反中乱港势力及外部势力的宠儿。在中央支持下，香港实现由乱到治的转变，并迈入由治及兴的新阶段。《立场新闻》案审理期间及判决之后，反中乱港势力及外部势力指手画脚，恰恰反映其在修例风波中的介入之深，以及破坏香港图谋失败后的恼羞成怒。

　　其实，新闻自由不是绝对的，是在法律框架约束下的自由，这一标准放诸四海而皆准。譬如在德国，否认二战期间纳粹大屠杀犹太人或以其他方式煽动针对某些族群的仇恨，最高可判处5年监禁；在法国，法律明文规定通过媒体损害国家基本利益、教唆犯罪、传播虚假信息等，都属于违法行为，必须受到制裁。Telegram的创立者杜罗夫最近在法国被捕并起诉，罪名是利用社交平台散布恐怖主义，这是一个鲜活的例子，证明“新闻自由无绝对”也是西方国家奉行的原则。

　　对比《立场新闻》案及外国相关案例，可见那些针对《立场新闻》案判决的攻击，并非基于客观事实，而是立场先行，是卑劣的政治图谋。对香港社会来说是上了生动的一课，让大家看清反华政客和部分西方媒体的伪善，看清他们为抹黑香港而无所不用其极的邪恶用心。一些西方政客不仅聒噪香港法庭的判决，还威吓要“制裁”，更暴露他们的理屈辞穷下的歇斯底里。

　　香港居民享有包括新闻自由在内的各项权利和自由，这是基本法明文规定的，也是客观事实。人人都可以批评特区政府，前提是基于事实。最近，初中公民、经济与社会科的性教育教材，其中一些内容引起争议，被质疑“过于保守”、“不合时宜”，传媒广泛报道，坊间热烈讨论。教育局在回应时作出澄清，但也承认社会上“对性教育及婚前性行为有不同看法”。这足以证明，香港是包容的社会，广纳不同意见，可以发表不同的看法，传媒也可以基于本身立场作出评论，根本不存在新闻及言论自由受损的情况。

　　香港有没有新闻自由，香港人最有发言权。一些西方政客及传媒对香港新闻自由的攻击，对香港司法的干预，让香港市民看清其搞乱香港的祸心。外国势力的种种乱港伎俩不会得逞，经历过风雨的香港市民越来越懂得分辨是非，更支持特区政府依法施政，更自觉地维护香港国家安全。