孟晚舟案暂告一个段落，但美国主流媒体仍揪住不放，《华盛顿邮报》9月28日发表社论，指责中国在孟案上大搞“人质外交”，完全是在“蔑视传统外交规范”，称这通常是恐怖主义国家所为，而对中国这类“对既大又强的流氓国家而言，绝不能听之任之”；文章还称，“一种解释是释放孟晚舟是出于缓和中美关系的需要，但更好的解释是，西方国家结成联盟共同对抗中国有了更充足的理由”。

　　究竟谁是“流氓国家”？就孟晚舟案而言，包括法国、日本等深受其害的美国诸多盟友心里都有一本账，只不过敢怒不敢言。逮捕孟晚舟从一开始就是一场精心策划的政治阴谋，只不过被当时的特朗普政府披上了“法律”外衣。美出于打压中国5G产业的需要，公然对中国华为公司高管采取绑票行动，将孟晚舟扣压为“人质”，企图让法国阿尔斯通公司及其高管皮耶鲁齐的悲剧在华为身上重演。这样的流氓行为，世界看得清清楚楚。《华盛顿邮报》反倒打一耙，给中国扣上了“人质外交”的帽子，也算是美国主流媒体的一种傲慢。

　　在长达近三年的政治与法律战中，中国政府做出了不懈努力。孟晚舟坚持不认罪，最终美国司法部不得不做出推迟起诉、放弃引渡的决定。美国引渡不成、孟平安回到祖国，无疑是中国的巨大胜利，堪称中国外交教科书式的案例。这是美国当年签发孟晚舟逮捕令时未曾料到的，华府无异于自取其辱，对于美国今后对华采取类似行动具有重要的警示意义：中国不惹事，但绝不怕事。

　　孟晚舟案既然是政治行为，最终只能通过政治方式解决，而法律只是形式和辅助。释放孟晚舟对于加拿大是一种解脱，毕竟作为帮兇的角色，帮助美国幹髒活，被夹在中美两国之间，这几年活得也很苟且。孟与两位“麦克尔”几乎同时获释，引发了外界很多联想。中方认为，孟的获释与加拿大人的获释是两个性质不同的问题；白宫发言人普萨基强调，孟晚舟与美国司法部达成的协议，是一项法律行动，而“非交换人质”。但加拿大外长很直白地向媒体表示，两案之间存在联系。不管外界如何解读，有一个是可以肯定的，孟案之所以能够柳暗花明，很大程度上是中国政府高度重视此案，并一直用西方人听得懂的语言、看得见的政治与法律行动与美、加打交道，而不是与列强“坐而论道”。另一方面，作为华为的副董事长，孟背后有华为公司的实力作为后盾。孟晚舟案在加拿大联邦法庭的保释金就高达1000万加元；此外，在1000多天里的法律较量中，高额的律师费也并不是一般公司和个人能够承受得起。高水平的律师团队彻底曝光了这起案件的法律破绽，打乱了美国的部署，让一直以“法治国家”自居的美国无计可施。从这个意义上说，孟晚舟案背后体现的是坚定的中国国家意志和华为公司的实力，这才是看得见、摸得着的“从实力地位出发”。

　　舆论普遍认为，孟晚舟的获释搬走了中、美、加三边关系的一个障碍，也算是拜登政府在清除特朗普对华遗毒方面迈出的重要一步。但中美、中加关系的改善程度到底有多大，完全取决于美加两国能否以正常的心态对待一个崛起的中国。

　　拜登执政大半年以来，人们对其政策纠偏意愿和能力抱有很高的期待，但其在对华政策的调整过于缓慢，少不了华尔街的猛烈批评。据外电报道，孟案得以解决的中间人包括高盛集团的前总裁约翰．桑顿，从一个侧面说明华尔街对华盛顿的巨大影响力。资本主义国家还是资本家说了算，放着中国大市场的钱不赚，整天搞冷战那一套，最终会让美国鸡飞蛋打，华尔街该出手时也得出手。接下来美国商务部长及其他经济领域高官访华，或为中美两国的经贸关系正常化开辟道路，中美关系的重启有望渐次展开。

　　孟晚舟案的落幕反映了拜登政府还是有意让中美关系止损，修复的意愿比特朗普执政后期浓了许多。拜登及其美高层多次强调无意与中国冲突，只是为双方激烈的竞争设置护栏，特别是这次联大期间，拜登对华指责的调门明显降低。随后孟晚舟案的峰回路转也算为拜登的低调演说作了醒目的注解。

　　当然美国极端反华势力是见不得中美关系改善的，更何况特朗普势力正卷土重来，大有改变2024年美国政治版图的势头。联邦参议员卢比奥第一个跳出来指责“释放孟晚舟是拜登政府对华政策软弱的另一例证。”要求行政部门向国会做详细说明。不过，这类极端派并不能代表美国对华政策的全部，也不必被他整天牵着鼻子走。

　　孟晚舟案之所以引起如此大的争议，不仅因为本案成为中美战略博弈的一部分，也是美国搞“长臂管辖”、推行域外法权的必然结果。这些年来，“长臂管辖”成为美国屡试不爽的工具，即使是美国的盟国也不放过。孟晚舟案的结局无疑为世界许多国家树立了一个标杆，增加了同美国作斗争的勇气和决心。套用《华盛顿邮报》社论的表述格式，孟晚舟案为全世界联合起来反对美国的“长臂管辖”提供了更充足的理由，只有这样，落入“美国陷阱”的人士才会越来越少，世界的营商环境才能有所改善，全球高管们的旅行安全感才会大幅度增加。