10月25日，美国缅因州刘易斯顿市发生大规模枪击案，一位枪械教练持枪闯入当地一家保龄球馆和餐厅大开杀戒，造成18人死亡、13人受伤，成为拜登上任以来发生的又一严重枪击事件。极具讽刺的是，缅因州多次被评为全美最安全的州，安全系数排在第二位的州居然发生如此恶性案件，不知道美国还有哪个州是安全的。来自佐治亚州的美国联邦参议员沃诺克今年5月曾感叹：“美国哪儿都不安全”，而缅因州的枪击案无疑为沃诺克的论断作了最新的注脚。

　　枪支暴力是美国老生常谈的问题，也被高度政治化。共和与民主两党的立场针锋相对，民主党主张限枪，而共和党则强调，问题不在于枪，而在于人，只有让更多的人拥枪，才能真正捍卫个人的生命权。2022年得州尤瓦尔迪小学枪杀案（酿成19名儿童及2名老师死亡），在全美引起极大震动，美国国会随后通过了《两党更安全社区法》，要求对18至21岁的成年人之精神健康纪录等加强背景审查，鼓励各州通过《红旗法案》，允许州联邦法院强制收缴法官认定的危险人物的持枪。这是自1993年以来围绕枪支问题通过的第一个法案。但好景不常，在拜登签署法案后不久，美国最高法院就判定纽约州一项限制民众在公共场所“隐蔽携枪”的控枪法律违宪，无疑是对美国两党控枪努力的一记响亮耳光。

　　据美国枪支暴力档案网站的数据，2023年以来，美国已逾3.5万余人因枪支暴力而丧命（包括自戕）。美国的人口只有3.3亿，但民间拥有枪支的数量却高达4亿支。1891年美国通过宪法第二修正案，民众拥枪权写入其中，从此拥枪权成为美国民众不可剥夺的一项权力，与宪法第一修正案（保障言论自由）一样，变成了美国一些人的所谓“政治信仰”。毫不夸张地说，如果美国哪一天通过禁枪法，一些州要闹着独立出去都不应感到意外。拥枪自卫与崇尚暴力已植入美国人的血液之中，这种基因也在美国对外关系中得到映射。美国247年的历史中，不打仗的年份只有短短的16年，通过枪杆子解决问题是美国的习惯做法。个人拥枪的自卫权被人滥用，同样国家的自卫权也容易被滥用。美国仗着自己的拳头硬，把阿富汗打个稀巴烂，是国家自卫权的滥用，最终也反噬自身。由此看来，美国个人的自卫权与国家的自卫权，究竟合适的边界划在哪里，美国人并不容易找到答案。

　　美国步枪协会（NRA）拥有550万个会员，在枪支问题上拥有极大的发言权，也是共和党的大金主和票仓。美国社会的怪象是，每当恶性枪击事件发生，人们对枪支暴力的愤怒就持续几天，接下来大家又若无其事，一切似又回到常态。值得一提的是，每一次枪杀案发生之后都会激起更多的人去买枪。出于恐惧也罢，出于复仇也罢，在充满戾气的社会中，好人与坏人实际上没有严格的区分。在开枪之前的一分钟，他可能还是一个好人，但激情犯罪之后，他就变成了一个坏人。

　　当今美国社会矛盾激化，民众保持正常心态变得十分不易，患有精神疾病的人越来越多。前几天阿拉斯加航空公司发生了休班机师在飞机上试图关闭发动机一事，这次缅因州枪杀案疑犯卡德，均被曝存在精神问题，看来三年疫情让精神疾病变得更加流行不是一个假设性问题。需要指出的是，美国极化现象日趋严重，社会的宽容及总体妥协空间被大大压缩，一言不合就掏枪的情况时有发生。今年上半年，美国接连发生多宗因小事引发的枪击事件，一个小小的争执就惹上杀身之祸，暴露安全感缺失之下美国社会“人人自危”的残酷现实。今年4月，在北卡罗来纳州加斯顿县，24岁男子因不满邻居女孩的皮球掉进他的花园，竟拿出手枪开火，导致一名6岁女孩及其父母受伤。美国知名作家普罗斯指出，枪支暴力的增加让所有人都紧张不安，“冲动的、爆炸性的、好战的愤怒情绪上升，加剧了人们的恐惧和偏执。”

　　三年前，美国总统拜登许下竞选承诺：“我想告诉你们，如果我当选，我会找你们（美国步枪协会）的麻烦；枪支制造商，我也会挑战你们，我会打败你们。我是唯一一个能做到这点的人。”结果当媒体问拜登对枪支暴力的看法时，他表示除了恳求国会采取合理行动之外，他什么也做不了。拜登的无奈反映了许多美国人深深的沮丧。一些专家尖锐地指出，枪支氾滥就像美国社会肌体中的恶性肿瘤，如果不加处理，最终将毁掉美国本身。但这种警告已无济于事，美国国会选一个议长都这么困难，在控枪这个高度敏感问题上更不可能指望国会有所作为，更何况新议长约翰逊是反对限枪的极端保守派。拜登在就以色列轰炸加沙造成平民伤亡时作答：“这是发动战争的代价。”照此逻辑，缅因州（狩猎文化浓厚、全国拥枪率最高）这次枪杀案是不是美国捍卫拥枪权也必须付出的代价？果如此，美国百姓只能自求多福了。