一是，梁天琦虽然暴动罪成，但煽惑暴动一罪却甩了，这个很重要。当天明明全港市民在电视上清楚看到他和黄台仰煽动其他暴徒掟砖、袭警、冲击。事后，梁天琦亦因为带领暴动有功，在新界东立法会补选中拿下黄丝支持者六万多票，如果不是旺角暴乱，一个2016年才大学毕业的学生，为什么拿的票会比政坛打滚几十年的“长毛”梁国雄多？

所以，梁天琦是因为旺角暴乱一举成名的，他因为旺角暴乱，可以去英国国会演说、有英国御用大状和国会议员帮他写求情信、还可以去美国哈佛大学做研究……这足以证明，他与一般暴徒不同。吴霭仪在求情信中说：梁天琦是她从政30年见过最优秀的政治人才。即是说，他不是一般的暴徒，他是出色的领导者。

他和黄台仰事后在“本民前”的网台节目十分清楚地承认：“如果没群众嘅支持，唔会有‘初一’啰。”即是说，你们这些无名无姓无人识的暴徒甲乙丙，是他们扎职的棋子。

然而，法庭的裁决却把梁天琦等同街上掟砖的甲乙丙。那么，多名被裁定暴动罪成的被告，当你看到领头人的控罪与你相同，但功劳全由他领时，不知道你们会否清醒一点？发现自己“做咗傻仔、做咗炮灰”呢？

二是，判决之后，一众政客、反对派媒体大肆褒扬，说梁天琦“勇于承担，不放弃香港”，他的辩护律师甚至说，是我们这一代人贪图逸乐不作为，欠他们这代的，是社会的错。

如果，掟砖袭警是因为社会的错，那么叶继欢打劫金行都是社会的错，因为社会贫富不公，为何叶继欢的父亲不是李嘉诚；林过云姦杀也可以是社会的错，因为男女失衡，令林结识不到女仔……犯法就是犯法，如果社会的错可以用来解释罪行，那我们可以把法律书通通丢掉了。所以，不要轻易说承担，你的砖头让社会承担了苦果；不要说美丽的话“不放弃香港”，我们请你“放过香港”就真。

三是，这案件让我们反思，在一个没有是非对错，没有理性没有common sense（常理），只有立场颜色的社会，还是否适合用陪审员制度来审理政治案件。

记得其中一个被告作供时，警员指当时要求他出示身份证，他不给并且辱骂警员，被告的辩护律师竟然对警员说：“可能你哋抵闹呢！”法庭上的人，可以忘了法律，可以充满偏见，我们的法治，是否已受立场动摇呢？

今次陪审员的判决，五名被告中，只得梁天琦和第三被告卢建民暴动罪成，其他不是罪名不成立，就是未达成有效裁决，或重审、或脱罪，执法者辛辛苦苦把暴徒拉回来搜证控告，几个人的决定一下子就放走了一半。香港，还有法治吗？还是已开始步进人治了？