11月底立法会九龙西补选，建制派支持的陈凯欣压倒性胜出，延续了年初建制派对非建制派在“单对单”补选中的胜势。这次，“泛民”输得更彻底，两个“泛民”候选人的票数加起来还不及陈凯欣。至此，所谓“泛民”在“单对单”选举中佔上风的神话已彻底破灭。想当初，“泛民”耍小聪明，故意安排刘小丽上诉，把原本一场“双议席”选举，硬是分成了两场“单议席”选举，希望全取两个议席。结果，不但徒耗公帑，还“偷鸡不成蚀把米”，一个议席也捞不到，“泛民”大概也在悔不当初吧！

　　背叛支持者拉拢“港独派”

　　陈凯欣形象清新，主打民生，胜出反映人心所向，这些各大媒体早有分析，已把问题解说得非常清楚，反而是选后非建制阵营出现的一些争议值得关注。

　　工党李卓人输掉选举后第二天，就携一众“泛民”开记者会鞠躬道歉，说要多聆听声音，尤其是聆听“本土派”选民的声音。不少政客又说，“泛民”接下来应该好好和“本土派”坐下来，达成最低共识，求同存异云云。

　　对“泛民”政客一边打一边拉的伎俩，“港独派”“健笔”卢斯达直接发文嘲弄：“本土派”选民就是要“放弃泛民”。“本土派”或“港独派”根本不把“泛民”政客当作“自己人”，宁愿“射落海”也不会投票给“泛民”政客。“泛民”政客“热脸贴在冷屁股”上可想而知。

　　其实，“港独派”不可能支持“泛民”的形势，从2016年立法会换届选举中就能看得一清二楚。好在，这次补选后不少“泛民”的支持者，在政治光谱中属於“微黄”的人纷纷开始反思，其中又以媒体人梁文道的文章反响最大。

　　梁文道在《铁票二之一》中首先为非建制派一直抹黑建制派“蛇斋饼糉”而“平反”。他肯定了所谓“蛇斋饼糉”并非字面上的意义，即单纯以物资利益吸引选民，而是“一整套伴随着物质赠与而生的人情、关係和网络”。

　　简而言之，建制派通过在选区深耕细作，已和广大选民形成牢固的人际关係网络，彼此互信，一有什麼事就“你帮我，我帮你”。在选举的时候，建制派的“铁票”，既非物资收买，也非“政治动员”而来。

　　平心而论，梁的这种理论并非新奇。早从八九十年代“民主派”开始经营时就是这样做的。比如冯检基当年就带领民协在深水埗从兴趣班、识字班、补习社等开始，打下群众基础。只是以往不少“泛民”持双重标準，自己的社区经营就是“深耕细作”，建制派的社区经营就是“蛇斋饼糉”，完全陷入盲点。

　　梁文道又认为，所谓“要与本土派共商大事”恐怕从一开始就是“误入歧途”。

　　由於梁文道有不小影响力，其文章引起很多回响，不少人纷纷赞同。其中曾积极参加社运，现在已经“淡出江湖”的任建峰的一篇《被民主派无视的“浅黄”》最值得注意。

　　任旗帜鲜明地对“泛民”政客要“聆听本土派声音”强烈不满。他把自己称为“浅黄”选民，又说因为“浅黄”选民太“乖”，被“泛民”政客忽略，最后政客也不得不被“心淡”的选民唾弃。其中一段话写得特别好，这裏不妨引用一下：

　　“我们‘浅黄’与‘深黄’或‘本土派’又有何分别？我们不是‘逢中必反’。我们会有关係要好的建制派支持者亲友，而且愿意与他们在时事议题上维持沟通。我们对於议会各种‘拉布’或衝击行动都偏向有点保留，认为就算是被不公制度戏弄都应该保持一定的尊严。我们不赞成任何牵涉武力的行动。我们反对一些排外、焦土的极右民粹主义。我们不会为了引起注意而去主张什麼‘自决’、‘港独’等‘离地’概念。我们不会动不动就在互联网、社交媒体上製造很多声音或噪音。”

　　“泛民”须倾听选民声音

　　所谓“浅黄”选民，就是那一大批虽然支持“泛民”，但依然心怀祖国、反对分裂，支持《基本法》和“一国两制”，反对激进行为，希望香港继续繁荣稳定的人。他们其实和“浅蓝”选民立场虽有分歧但差距不大，政治上的分歧远远小於在民生与发展上的共同利益，完全可以“求同存异”。这些“浅黄”选民其实是“泛民”选民基础的大多数，可是“泛民”政客却以为以前积下的选民会永远毫不保留地支持自己，於是只顾讨好“港独派”，日渐背离了“浅黄”选民的价值观。这样才是“泛民”近年来节节败退的主因。

　　“浅黄”选民能有这样的反省，能这样公开地对“泛民”政客“说不”，对“泛民”政客来说是一件好事。《基本法》第1条就列明“香港特别行政区是中华人民共和国不可分离的部分。”第104条也规定“香港特别行政区行政长官、主要官员、行政会议成员、立法会议员、各级法院法官和其他司法人员在就职时必须依法宣誓拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区。”因此，“港独派”绝对不可能进入建制，香港也绝无“自决独立”的选项。

　　“泛民”继续讨好“港独派”，岂非与广大的香港市民作对？这样又如何能继续经营下去？国家主席习近平一再强调“港人治港”，但绝对不能允许“港独”的政治空间。特首林郑则强调，只要不搞“港独”，不触碰“一国”底线，“万事有得倾”。香港需要“忠诚的反对派”，希望“泛民”政客能真正听到这些声音，从此与“港独”劃清界线。

　　 资深评论员