大规模社会运动收场方式无外乎两种：一是以双方妥协达至某种和解收场；二是以决出胜负、一方胜利另一方失败而告终。

　　大规模社会运动不同於小规模抗议示威事件可以无疾而终，时间可以成为弥合创伤的良藥。大规模社会运动因其规模、烈度和持续时间与民意高度聚合，很难在短时间内自行消散。以此次政治风波为例，幕后组织者经过精密的策劃，形成了明确的目标、政治诉求、组织体系和对抗策略，从最初的蛊惑、裹挟民意，到目前的聚合民意，已形成强大的反政府力量。此时，政府如果依然採取对付小规模抗议事件的方式来进行处理，期望以时间换取空间，以拖耗来消弭事件，恐怕已很难达至令社会满意的效果。

　　坚意志下决心快速平息风波

　　大规模社会运动的组织者当看到自身的力量和民意已经足够强大，已经足以与政府进行讨价还价时，决不会轻易放弃自己的目标。这就像商业交易中的讨价还价。此次风波中的幕后组织者──香港反对派为酝酿、发酵和扩大这场风波，已经费尽心机、倾尽全力。他们甚至不惜背上“汉奸”“卖国贼”的千古骂名寻求外部势力支持，不惜突破道德、法律和人伦的底线与极端暴力分子为伍，目的就是为了增加与政府讨价还价的政治筹码。因此，当反对派和极端激进势力风头正劲时，当他们的政治目标和所谓诉求还没有达成时，善良的人们千万不要指望这场风波短时间内能得到平息。

　　但是，任何社会运动──无论是闹剧还是革命，最终都会以某种方式收场。以何种方式收场，则取决於双方力量的对比，而力量对比的变化又取决於双方的意志、决心、战略布局和双方力量的培养和消耗。当反政府力量发展到自身势力可以与政府一博时，政府若要快速达成平息风波的结局，可採取的手段也无外乎两种：一是妥协，二是以压倒性优势取得胜利。

　　在处理任何大规模社会运动时，政府总是处於局部上的被动和全局上的主动。虽然反政府力量总是给施政者带来麻烦，甚至大幅拖低政府的民意支持度，但只要政府不是主动投降，无论是妥协还是强硬压制，主动权都掌握在政府手裏。

　　香港这场旷日持久的、备受世界关注的政治风波，将来以何种方式收场，最终是取决於政府，而不是反对派。以目前形势看，反对派不会轻易举旗投降，政府也有足够的时间和空间以静待变。但若要将风波给社会带来的损失减至最低，主动出击也不失为好的选择。

　　资深评论员