面对“黑色革命”以暴乱与非暴力示威相结合，企图夺取中华人民共和国香港特别行政区管治权，变香港为独立政治实体，甚至从中国完全分离出去，若干建制派人士居然主张“政治解决”。具体而言，有3种意见，一是满足“黑色革命”所谓“五大诉求”包括“真普选”；二是动员中间群众或沉默大多数，让他们来发挥缓衝作用；三是政府扮演类似司法仲裁者角色，在对抗群众之际做调解工作。

　　第三种主张属於政治天真。坦率地说，特区政府在修订《逃犯条例》和《刑事事宜相互法律协助条例》上的失误，以及在解决经济和民生深层次结构性问题上乏善可陈，给“黑色革命”以导火索和火藥。香港相当多居民对於特区政府已陷入塔西佗陷阱，即使行政长官率领管治班子入社区与居民座谈或接触，甚至甘愿当居民的“出气包”，都无法提升他们的民意支持率。这是严酷的政治现实。一个缺乏权威的政府，面对一场初衷没错但推行失误而引起的社会动乱，怎麼当得了调解社会矛盾的中间角色？

　　“中间路线”无法发挥力量

　　从2003年七一遊行以来，不断地有人提议动员中间群众或沉默大多数来缓解政治对抗。但是，至今没有成效。涉及多重因素。

　　首先，所谓“中间群众”或“沉默大多数”是相对於政治活跃者而言，他们或者不参与立法会、区议会选举投票，有些甚至不登记做选民，或者不在社交平台发表政见，但是，不等於他们对重大政治问题没有倾向性立场和意见。

　　其次，所谓“中间群众”或“沉默大多数”不属於任何政治团体，没有形成一定的组织状态，从而，即使人数多於任何一个政治团体，却无法发挥整体性的政治影响。这两点决定了，即使近些年从“泛民”政治团体中分裂出去的若干知名政治人物相继成立几个独立於两大政治阵营的政治团体，标榜走或探索“中间路线”，但是，都不能提出区别於两大政治阵营的政纲，也不能吸引可观的成员。其中，有的已名存实亡，有的尚在艰苦维持。一言以蔽之，成不了气候。

　　不能不指出，“黑色革命”持续逾一百天了。“五大诉求、缺一不可”成了一种无形的图腾，不少人不能一一说出“五大诉求”，却坚持“缺一不可”，所表达的是同国家主体分离的情绪，所追求的是“只做香港人不做中国人”。如果满足这样的愿望，岂不是纵容“港独”？所以，在以上3种所谓政治解决的意见或方案中，这是居心叵测的一种。

　　从8月23日夜数万人组成号称“香港之路”的人链回应30年前的“波罗的海之路”以来，在香港各个地点结成人链表达“五大诉求、缺一不可”成了“黑色革命”的新手段。其间，有人还创作并经社交平台发动支持“黑色革命”的人们在香港多个地点合唱《愿荣光归香港》，这首歌已被捧为“黑色革命”的主题歌。

　　30年前，立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚3国共200万人牵手筑成“波罗的海之路”，横跨3国国境，争取独立脱离苏联。30年后，“拒中抗共”政治势力在美国策劃和指挥下，企图如法炮製争取“香港独立”脱离中国。

　　香港正站在十字路口

　　特区政府对於“黑色革命”新动向表现得束手无策。结人链毋须警方批准，喊“五大诉求、缺一不可”和合唱《愿荣光归香港》属表达自由。但是，在政治上却是对“港独”不设防！

　　在中华人民共和国成立70周年之际，香港特别行政区竟然任“黑色革命”猖獗。行政长官及其管治班子必须负起政治责任。

　　第一，“止暴制乱”必须加大力度，必须推出更强硬的举措。9月11日，律政司司长称正在研究如何实施紧急法和禁蒙面法。形势逼人，必须尽快付诸实施。

　　第二，施政重心必须立即转向大刀阔斧解决经济和民生深层次结构性问题。行政长官带领管治班子入社区接触居民固然是应该的，但是，不能寄予不切实际的期望。香港居民希望看到的，不是行政长官及其管治班子的真身，而是行政长官及其管治班子尽快推动经济转型显著改善民生。

　　政府承诺在3个月内组成由社会领袖、专家和学者参加的研究平台，就社会深层次问题进行独立研究和检讨，向政府提出建议。但是，正如有学者指出，过去5至10年香港对社会问题不乏深入全面研究，例如，前届政府委讬周永新教授及其团队进行退休制度研究，林郑月娥行政长官亲自委任土地供应专责小组长逾一年的关於增加土地供应的全面深入探讨。相比较，香港欠缺的是切实解决问题的胆略和行动。

　　2019年香港，站在史无前例的十字路口──是坚决尽快粉碎“黑色革命”引领香港融入国家发展大局同时切实解决经济和民生深层次结构性问题？抑或让“黑色革命”继续恶化而致香港於空前困难的境地？行政长官及其管治班子必须带领香港社会各界尽快抉择。不能以政治解决来推搪，不能投降“拒中抗共”政治势力以谋自保。 　　资深评论员、博士