中五学生曾志健被警员枪伤，社会各界都关注受伤学生的校方会如何处理事件。日前曾志健就读的荃湾公立何传耀纪念中学法团校董会，正式发表声明回应事件。笔者必须指出，声明的内容着实令人失望。

　　校方在声明中指：“曾同学是‘何中’的一分子，我们绝不会离他而去。”承诺不会开除曾志健的学籍，并以其是一个十多岁的青年为理由，呼籲社会各界接纳，给予他重新出发的机会。可能有些人看到此处，会为何传耀中学的“有情有义”而感动，但实际上，这段文字的本质形同盲撑曾志健，抽离了整个事件的脉络。

　　如果将事件简化成“警员向学生开枪”，相信九成九市民都会同情学生。但不只一间媒体的影片清楚拍摄到，当日警员并非向一名手无寸铁的无辜学生开枪，曾志健身上确是拿着一根棍状物，并以之攻击警员的右手，警员之后才开枪还击。可以说，即使当时曾志健没有抢枪意图，但客观而论，其行为已是袭警。更不要说当时现场还有另一名警员受袭倒地后，又遭大批暴徒围殴，面临性命危险。

　　只会说门面话讨好暴徒

　　学校是教书育人、培育社会下一代的地方，既然何传耀中学说得出“不会离曾志健而去”，那就要负上学校的责任，与学生同行的时候，引领他们往正确的方向前进，清楚向学生说明其行为是对是错，纠正错误的价值感，才不会令同类事件一再发生。如今何传耀中学教出一个认为可以随意袭警的人，然后呼籲社会在他犯错后，应该不问缘由接纳他，作为一间以育人为己任的学校，这根本是不负责任，所谓“不离他而去”也只是好听点的门面话。

　　声明末段又指，校方“不同意任何暴力，包括警察违规及越权的暴力，都必须予以谴责。”诚然，如果警方在执法过程中有任何越权行为，当然必须谴责，但何传耀中学无独有偶，绝口不提曾志健在事发前袭警的行为，然后说要谴责所有暴力，这就显得太虚伪。还是说，校方认为警察开枪就是暴力，学生打警察就不是暴力？若然如此，则香港会出现这麼多像曾志健的学生，也不足为奇了。

　　声明中还有一段说到：“我校植根於荃湾多年，明白家长、街坊、乡绅、各方友好对本校的期盼。经历这次事件，我们将汲取教训，反思不足之处，希望在风雨过后，重新启航。”既然何传耀中学也明白，自己身负不同人的期盼，那便要对得起这些期盼。无奈不论校长或校董会的回应，都看不出学校有汲取任何教训，反而继续置学生安危於不顾，还妄想这样下去，社会终有一日会回归平静让其“重新启航”。

　　可能有些人还未察觉到，如今香港已临危急存亡之秋，如果以为可以守株待兔，等到风雨过后还能重新启航，无疑是痴人说梦。

　　一艘船想重新启航，要靠船长、舵手、水手合力紧守岗位，才能渡过风雨，如果光说不做，大家坐下来等待就以为可以迎来曙光，只怕这艘船早就沉了。君不见刚过去的周末，香港变成一个怎样的死城？这座原本繁华的都市，怎样被无数的血和火光覆盖？若长此下去，香港唯有沉沦一途。

　　今次政治风波，大多数参与者都是学生，而学生正是社会未来的栋樑。何传耀中学校方期望香港有一个怎样的未来？希望不会是现在这副模样吧。