香港电台《头条新闻》常年被投诉，但似乎从来都不愿意改。而每一次被投诉，都无一例外会用“编辑自主”及“嬉笑怒骂风格”来作挡箭牌。问题却是，“嬉笑怒骂”就可以罔顾事实、就可以造谣生事了吗？更何况，该节目自诞生以来，常年攻击特区政府及建制派，又有几次对反对派、对美国当局作出同样的“嬉笑怒骂”？如此鲜明的对比，事实已经说明了其本质。《头条新闻》可以不用消失，但现有的编导、主持，必须撤换，因为他们已经丧失最基本的政治中立与对新闻事实的尊重。

　　《头条新闻》日前播出的内容，与其说是在“嬉笑怒骂”，不如说是在恶意中伤香港警队。该节目编导及主持人，在没有任何事实依据的情况下，揶揄抹黑警队“拥有大量防护服”，甚至将之与前线医护作一对比。这种做法，不仅没有任何幽默之处，更是节目製作者水平低下的证明。

　　“编辑自主”不是中伤警队藉口

　　一个水平差的节目，偏偏要用“编辑自主”来作挡箭牌，这说明了什麼？就在该节目播出后，通讯事务管理局收到超过二百宗的相关投诉，亦有市民前往港台抗议。但香港电台相关人员，并没有虚心接受外界的批评，依旧以那套“官式口径”作回覆。

　　不仅如此，更有人发动13名香港电台节目顾问团成员，向广播处长梁家荣发表公开信，声称：《头条新闻》自1989年起一直用“嬉笑怒骂”讽刺幽默表达手法针砭时弊，透过讽刺戏剧铺陈社会情绪，加深市民对时事认识，对促进议论公共事务和监察政府施政起着重要作用。并要求梁家荣秉持香港言论自由、开放多元的核心价值，包容、尊重和支持《头条新闻》创作人员的编辑决定云云。

　　这批所谓的“顾问”，政治立场如何暂且不说，其公开信逻辑之荒谬已叫人感到惊讶。任何公营电台的节目，必须秉持“中立”立场，更必须严格遵守相关规限，不能对最基本的新闻事实作出歪曲。试问这批“顾问”们，“嬉笑怒骂”就可以罔顾事实、就可以歪曲抹黑、就可以造谣生事？

　　当前问题的焦点并不在於《头条新闻》“嬉笑怒骂”的风格有没有问题，而在於该节目的编导、主持人并没有对基本的新闻事实予以尊重，更是以极其偏颇的手段，去试图达到抹黑警队的目的。更何况，回顾该节目过去三十年的历史，“嬉笑怒骂”无不对準特区政府或建制派，何曾有过对反对派的批判？去年发生如此严重的暴乱，黑衣蒙面暴徒肆意行兇，《头条新闻》的编导、主持人们，有没有“嬉笑怒骂”过他们？

　　《头条新闻》无论怎麼掩饰，都改变不了其水平低劣的事实，更令人感到不耻的是，还好意思用“编辑自主”去为自己涂脂抹粉，真是不知“醜”字如何写！