受“修例风波”和今年新冠肺炎疫情双重影响，国泰航空公司陷入经营危机，日前宣布全球削减8500个职位，当中包括5300名以香港为基地的员工，旗下的国泰港龙航空更即时停止营运。面对此一消息，固然没什麼值得高兴，但是想起部分国泰职工於“修例风波”站在揽炒派的一边，以及疫情刚刚袭来时鼓吹对内地“全面封关”的表现，部分市民揶揄国泰职工“揽炒”成功（“揽炒”等於玉石俱焚），亦是可以理解的事。

　　“揽炒”无异於自杀式恐袭

　　为此，荃湾区议员、学联前副秘书长岑敖晖在网上撰文，除了批评有人揶揄国泰职工“揽炒成功”外，更反问其支持者有多拥抱“揽炒”此一理念。岑敖晖宣称，所谓“揽炒”便是愿意牺牲、自伤，也要藉此损害所谓“极权”的利益根基，过程中必会伤及自己或“手足”，而所谓“不怕揽炒”，便是信任“手足”，在自己出事之时，所谓“黄色经济圈”便会有人伸出援手“救手足”云云。

　　然而，今次裁员是否真的代表揽炒派“揽炒成功”，其实值得商榷。同情地理解，他们意欲“揽炒”的对象，是特区政府官员、建制派、中资企业及爱国企业。可是，今次宣布裁员的国泰航空，其母公司太古集团其实是老牌英资洋行。

　　如果揽炒派所宣称的“揽炒”，是要损害所谓“极权”的利益和根基，难道太古这间老牌英资洋行，就是他口中的所谓“极权”乎？假如所谓的“揽炒”是要让其他不关事的企业遭到连带伤害，这又跟恐怖主义有何分别？

　　其次，岑敖晖口中的“揽炒”，是参与者愿意牺牲及自伤，藉此损害所谓“极权”的利益及根基，但是今次被裁的5300名国泰本地职工，又有多少人支持“揽炒”？即使岑敖晖认为，裁员令支持建制的员工受到牵连，也算是“揽炒”的目的，但是对方若是过往不问政事，只是为谋生而劳碌奔波的普通市民，也因“揽炒”而遭受连带伤害，揽炒派过往所宣扬的人权、自由理念，又到哪裏去了？

　　至於岑敖晖提到的什麼“救手足”，所谓“黄色经济圈”并不独立於香港经济环境之外，也会受香港经济下滑牵连，不是说一句“救手足”便能救得了。况且，对於没有政治立场的员工来说，他们本来便没支持“揽炒”，本来亦不需要任何人去救，但是最终也要受到揽炒派的“揽炒”牵连，假如到时所谓“黄色经济圈”也自身难保的话，又由谁来拯救他们呢？

　　边领公帑薪津边说风凉话

　　由此我们可以看到，揽炒派所宣扬的“揽炒”，本身便是一种恐怖主义的思维。先不论他们主张“揽炒”的原因是否合理，其行动根本不只伤害他们想伤害的对象，亦不只是自伤，还会伤害其他不关连的人，而他们作出“揽炒”的行动之前，根本不会事先取得他们所鼓吹的民意授权，亦不会征得其他受影响民众的同意，便贸然採取行动。这一做法，跟恐怖分子进行自杀式炸弹袭击，其实没有两样，分别只有炸弹爆炸是对无辜群众直接造成肉体伤害，“揽炒”则是对无辜群众造成经济伤害。

　　更让人感到可耻的是，现在质问揽炒派支持者有多拥抱“揽炒”的岑敖晖，不过是吃着政府公帑的区议员，既不是今次裁员的受害者，也不是经营着什麼“黄店”。自己稳稳的端着饭碗，然后叫其他“手足”要甘愿承受“揽炒”带来的代价，继而慷他人之慨，呼籲“黄色经济圈”内的僱主聘用“手足”，这样的站着说话不腰疼，还真的是厚颜无耻。　　 时事评论员