公民党“明日之星”郑达鸿日前宣布退出公民党，这已是一周之内第四名退党的公民党区议员。如果再联繫到早前退出的陈淑莊、伍月兰等人，以及大量声称“退出政坛”的成员，公民党显然已进入不可逆转的衰亡期。表面原因或许是国安法出台以及DQ事件，但深层原因在於，公民党找不到自身存在的清晰定位，长期被极端势力牵着走，越走越极端，当发现前无去路时，要转身已经来不及。其今日之状况，实际上早在四年前该党的《十年宣言》裏埋下伏笔。

　　迟早沦为“民协2.0”

　　继葵青区议员冼豪辉、谭家浚，以及南区区议员俞竣晞后，该党东区区议员，也是一度作为港岛区立法会议员参选人的郑达鸿，前日自行在社交媒体上作出退党声明。

　　郑达鸿一直深受公民党的栽培，能力与形象皆属中上，高调退党对公民党的打击显然是巨大的。问题在於，郑为什麼退出？儘管他没有明言，但实际上只有四个字：意兴阑珊。拒签确认书被DQ后，从政已基本无望，要保住区议员席位已是问题。要潜下心来做地区工作，更是不可能，更何况还有党内倾轧。与其留在公民党内做一个“花瓶”，不如自求多福走自己的路。

　　说白了，郑达鸿退党是点出一个事实：公民党已经是一个没有希望的政党。如果不作重大调整，该党即便不会立即亡党，最终也会沦为“民协2.0”，甚至连“民协”也不如。想想十四年前创党一刻的意气风发，如今走到这一步，创党元老所剩无几，中青代纷纷离去，整个组织暮气沉沉，如今的党主席梁家杰，想必别有滋味在心头。

　　公民党之衰败，并非偶然，甚至可以说是一个教科书式的“政党衰败案例”。走到今天这一步，其实无关国安法，也无关DQ，一个有真正信念、真正理想的政党，是绝不可能因为一时一地之挫折而自我消亡。但公民党的出现，不过是一个利益的短暂“聚合体”，并没有清晰一致的方向和目标，上上下下都以经营自身利益作为最高考虑。儘管其创党之时号称要做“执政党”、理念是理性论政，但其实根本没有一天实践过；尝到过民粹的血腥味后，越走越极端。而利用极端民粹去谋取个人私利，是公民党真正的“党魂”。

　　试问，郭荣铿等人胆敢肆无忌惮乞求外国制裁香港，难道是因为他有“民主理想”、敢於付出？根本不是。他之所以敢如此高调出格，是因为他看準了可以藉中美交恶的机遇去捞取别人得不到的政治资本，保住立法会议席倒是其次，挟美国人的淫威以问鼎特首大位才是真正目的。这也正好解释了，为什麼国安法一出台，郭荣铿没过几个月就恬不知耻地宣布“退出政坛”，跑得比谁都快，如果真有“民主理想”，为什麼不能坚持？相比於那些正在坐牢的“手足”，郭荣铿根本就是“不要脸”的小人。而若公民党是一个有原则的政党，何以整个过程没有任何人阻挡？说到底，算计於个人利益，是其从政的根本目的。

　　“十年宣言”早已埋下伏笔

　　郭荣铿的例子，是公民党的缩影。过去多年来，一个接着一个的退党，绝大多数都是出於谋算私利。至於公民党想要达到什麼目标，根本就没有任何人认真思考过。一旦危机出现，便树倒猢狲散，留下来的，也是在考虑於自身“利大於弊”的问题。既便是梁家杰，苦苦支撑着主席一职，难道他真心愿意？可以选择的话，难道他会接下这个烫手山芋？

　　公民党的衰败，早已埋下伏笔。2016年在那份臭名昭著的《十年宣言》裏，“为香港而立：本土、自主、多元”口号下，意图以“去中国化”思维去推动建立“香港主体意识与体制建设”的主张，硬生生将“中国主权”论述消灭，换上无比露骨的“港独”立场。仅仅是四年而已，公民党就尝到了自己亲手种下的苦果。

　　“退党潮”其实不是问题的要害，公民党的问题在於，这是一个没有原则，没有理想的“投机团体”。郭荣铿毫无承担的表现，郑达鸿的退党自保，又有何奇怪？　　

　　时事评论员