上月30日，是香港国安法实施一周年的日子。虽然香港仍有部分人利用网上文宣，意图煽惑他人仇恨，试图让黑暴死灰复燃，但是任何一个不带政治偏见的人，都能看到在国安法颁布实施以来，国家安全得到维护，香港重回正轨，法治正义得到伸张，居民的各项合法权利和自由，在更安全的环境得到更好保障。可以说，香港因为国安法实施，出现了由乱转治，由治及兴的发展趋势。

　　以“双标”看待人权问题

　　可是对于部分境外势力而言，国安法实施意味着他们利用黑暴搞乱香港，扶植代理人夺取香港管治权的图谋宣告失败，其爪牙要不是被绳之以法，要不便是潜逃海外。眼见打“香港牌”为中国添烦添乱的法子玩不动，他们自然不会感到高兴。

　　正因如此，这些境外势力或资本集团，便开始透过其资助的所谓“非政府组织”（NGO），四处发表歪曲失实的言论。以“国际特赦组织”为例，他们便借国安法实施一周年发表所谓的报告，声称特区政府利用国安法针对所谓“异见人士”，把依法调查、拘捕和起诉说成是“违反人权”，又胡诌香港出现“人权紧急状况”，最终可能令香港越来越像中国内地的“人权荒地”云云。

　　然而，“国际特赦组织”作出这番所谓的批评，又是建基于客观事实吗？绝对不是！例如他们质疑当局曾经表示，香港国安法只是针对一小撮人。根据警方国安处在今年5月公布的统计数字，国安法实施以来，涉嫌违法而被捕的人数只有107人，正式被检控的人数只有57名，占全港人口的0.00076%，如果这样还不算“只是针对一小撮人”，怎样才算是呢？

　　又例如他们说当局利用国安法针对所谓“异见人士”，做法“违反人权”，其实《公民权利及政治权利国际公约》第19条亦列明，发表自由和权利之行使，可为了保障国家安全或公共秩序、或公共卫生或风化的必要，以法律形式加以规定和限制。

　　至于“国际特赦组织”所提到的所谓“异见人士”，他们的所作所为放诸中外，相信也没有什么国家能够容许。以黎智英为例，他便曾经跟美国政府高层会晤，呼吁对方向自己的祖国实施制裁，并公然宣称自己“为美国而战”，试问有哪一个国家不将此一行为视作叛国？

　　另一个例子是揽炒派举办违法“初选”。发起人戴耀廷便曾撰写“揽炒十步曲”，阐明违法“初选”的终极目标是要令特区政府停摆、行政长官下台，借此逼使中央政府宣布香港特区进入紧急状态，为其他国家制造制裁中国的借口。试问世上又有哪一国家，能够任由此种祸国殃民的计划付诸实施，而不以法律加以禁止呢？

　　是故，“国际特赦组织”口中的所谓“异见人士”，根本早已不是单纯地发表政治意见，而是直接勾结境外势力，怂使他国对中国采取敌对行动；又或者是积极地迎合境外势力，为对方的干预中国内政制造事端或借口，如此彻彻底底的叛国行为，根本不可能属于宪法、基本法以及国际法所保障的人权，他们因此而被捕或被检控，自然亦不是什么“违反人权”之举。

　　为幕后势力抹黑国安法

　　当然，大家若是稍为了解“国际特赦组织”劣迹和资金来源的话，便会知道他们为何要丑化国安法。印度学者艾伦．希拉瓦斯特瓦便曾在《NGO与颜色革命》一书调查指出，“国际特赦组织”本质与无国界记者等组织一样，都是披上NGO外衣为西方利益服务和输出西方意识形态，因此他们往往以双重标准看待人权的问题。例如“国际特赦组织”在以色列入侵黎巴嫩、南非种族隔离、波多黎各独立运动等事件上长期刻意噤声，却对某些国家的事件有出乎寻常的热情。

　　台湾大学政治学系教授张亚中指出，“国际特赦组织”这一类NGO，其成立目的都有制造别国内乱的动因，为欧美制造武力或非武力干预的借口，最后在当地扶植一个亲西方政权，或是退一步至少让其陷入动荡与无法发展，从而减少西方的竞争者数量。

　　曾任“国际特赦组织”美国分会董事的伊利诺大学国际法学者法兰西斯．波义耳，更直接地指出该组织高层，不过是“由帝国菁英组成的不断自我延续的小圈子”，他们首要关注的东西“不是人权，而是政治，其次是宣传，再次是金钱，然后是增加成员，接下来是内部势力争斗，再接下来才是对人权问题的真正关心”。

　　由是观之，“国际特赦组织”抹黑香港国安法的实施，不过是为了其幕后势力服务而已。 　　时事评论员