新修订的《社会工作者注册条例》附表2将于7月22日正式生效，所有被法庭裁定干犯任何危害国家安全相关罪行（不限于香港国安法）的人不能担任、或不能继续担任注册社工，除非得到全体社工注册局委员同意。对于这一个迟来的修订，相信绝大部香港市民都会额手称庆、同声叫好。然而，笔者认为此一修订仍有美中不足之处，就是未有一并限制被裁定干犯暴动、非法集结和袭警等罪行的人担任注册社工，情况仍然值得关注。

　　限制干犯危害国安罪行的人担任注册社工，社会上基本上没有异议，理由很简单：基于工作性质，社工需要频密接触市民，跟服务对象建立互信。倘若任由干犯有关罪行的人以专业社工身份与服务对象紧密接触，谁能确保他们不会在工作期间，向服务对象散播激进思想，甚至煽动对方参与违法行动。

　　政府提出修订附表2，毫无疑问是从善如流、值得支持的安排。但笔者同时认为，未有将暴动、非法集结、袭警等严重罪行纳入至附表2，始终是一大漏洞。在此，且让本人先解释现行法例的安排，让大家有一个清晰的概念，明白箇中问题有多严重。

　　简单而言，现行的《社会工作者注册条例》附表2中，列明“令某人不能担任或不能继续担任注册社会工作者的罪行”，主要包括虐待儿童、性罪行，以及《侵害人身罪条例》下的暴力罪行等。条例清楚列明，但凡被法院裁定干犯附表2上所列罪行，除非获得全体社工注册局委员同意，否则相关人士不能担任或不能继续担任注册社工。至于若干犯附表2上没有列明、而可判处监禁的罪行，则需要获社工注册局大部分委员同意，才可施以处分。

　　过往就曾发生犯法的社工，在注册局所谓“民选”委员的包庇下，能继续担任注册社工的情况。例如，2016年一名注册社工被裁定袭警及拒捕罪成，判处监禁5个月，最终连“除牌”都不需要，试问这不是漏洞又是什么？2019年黑暴期间，先后有多名注册社工被揭发不同程度参与暴力事件，有关人士先后被判处监禁9个月至33个月不等。类似的例子，其实还有很多，不能一一尽录。这些干犯严重暴力罪行的人，有否被取消注册呢？根据当局于2021年5月的答案，以及翻查社工注册局的注册纪录，有理由相信有关人士至今仍然是注册社工。

　　各位读者看罢上述例子，相信都已明白问题所在。任何人都有机会接受社工的服务，偏偏今日香港，干犯暴动、非法集结，甚至非法禁锢的人，原来仍然有机会以注册社工的身份接触市民，单是如此已经令人不寒而栗！更何况，香港大部分社工都受聘于资助机构，每月领取公帑作为薪酬，单用“不理想”仍不足以形容问题的严重性。

　　笔者明白，部分社工过往可能曾犯事，其后浪子回头，担任社工回馈社会。这种情况在社工界屡见不鲜，固然值得支持及鼓励。然而，有否改过迁善是一回事，《社会工作者注册条例》附表2是否需要修订又是另一回事，将暴动、非法集结、袭警等罪行纳入附表2，其实亦为当事人提供改过的机会，只要相关人士真心改过，全体社工注册局委员一定会运用法定权力让其注册，不必过度忧虑。还望当局检视相关情况，尽快向立法会提出修订。

　　 香港青年时事评论员协会成员