“初选案”昨日正式开审，47名被告前年7月组织参加所谓的“35+初选”，被控串谋颠覆国家政权罪，其中16人否认控罪，其余31人则选择认罪，当中还有4人被作为“从犯证人”，为控方作证。

　　“初选案”不论从各种意义上，都受到社会各界的深切关注。然而近日部分传媒包括外媒，报道的重点却不是聚焦于案情或法律上的讨论，而是集中在庭外的排队市民，以至声称有人“收钱排队”、目的是阻止市民旁听云云。

　　显而易见，一些外国媒体是意图借机“带节奏”。事实上，与2019年区议会选举时一些人重复排队，直接造成选举不公相比，外媒当时为何对此一声不吭？而过去但凡涉及反中乱港分子的案件，大批“送车师”、“听审师”霸占法庭公众席，甚至公然叫嚣，为何这些外国媒体听不见、如今却来大作文章？

　　图塑造“政治犯”形象

　　或许最直接的原因，便是一些外国势力意图借机向法庭施压。诚然，到法院旁听是公众的权利。但自从香港国安法实施后，某些国家的领事在涉国安案件的审讯中可谓“无处不在”，再回想起黎智英案，美英政客不问是非，公然干预特区司法要求政府“放人”，加上旁听领事们所谓“出席代表着国际社会对有关案件的关注”的说法，难免让人隐隐觉得有向法庭施压之感。

　　另一个可能的原因，便是意图将被告塑造成“受害者”的形象。由于避免影响到司法程序，确保案件能在公平公正的环境下审讯，因此传媒通常报道法庭新闻，一般会着重记述可供披露的案情，或从法学理论上解释相关控罪的意思和原理。所以对于一些以立场为先的媒体而言，法庭新闻本身其实在相当程度上限制了他们的“发挥空间”，如是者，他们的目光就有可能会转移到“庭外”的东西。

　　渲染放大排队市民一事，间接就可以在公众脑海中形成当局打压涉案被告的印象。如此不管被告在法律层面上究竟是有罪还是无罪，都可以令公众产生被告是“被害者”以至“政治犯”的想法，甚至能在社会上形成舆论，限制国安法的准确实施。同时也能转移焦点，将原本为何有罪、为何无罪的重心，转变成单纯的政治打压的有无，降低了法庭和国安法的威信。

　　此外，一些媒体的评论还声称，排队者中有“粤港澳人士”、“不知是否跟通关复常有关”云云，这种言论的用心倒是相当明显了。就跟以往反中乱港势力利用北区水货客问题煽动民心一样，这次某些人也同样欲利用此事，离间香港与内地居民的关系，煽动两地之间的矛盾。

　　本港昨日与内地全面恢复通关，本应是全社会所有人热切欢迎的大喜事，但部分在暗地里蠢蠢欲动的乱港或“港独”势力，自然不欲疫情期间香港的“孤岛”状态被解除，于是乎就借一切可能的借口来攻击通关，意图让市民对通关产生不良观感，最后达到与当年水货客问题一样的效果。

　　最后再补充一点，市民旁听法庭审讯的合法权利固然不应被任何人妨碍，有鑑于今次的情况，司法机构可能需要考虑改变派筹的方式，或加开法庭延伸区域供市民观看现场直播。

　　但需要强调的是，香港司法独立之所以受到保障，最大原因还是基于基本法，而非外国领事或媒体的所谓“监察”。遑论香港在法治指数上的排名，也要比一些参与旁观的领事的国家高，若然有些人想教香港法庭如何审案，恐怕自视过高。