“非法初选”案踏入尾声，周三开始结案陈词，料需时二至三周。违法者终将面对法律制裁，“非法初选”案快将审结，意味着另一宗瞩目的国安案件，黎智英涉嫌勾结外国势力危害国家安全案即将开审。黎智英案的重要性，不但在于案件的性质，勾结外国势力危害国家安全在全世界都属于重罪，更在于黎智英是外国势力的“代理人”，从不讳言“为美国而战”，多年来一直来在香港资助“反对派”政党政客，策动一场又一场的政治斗争。这样的性质和背景，说明这宗案件的重要性，判决将成为香港国安法的重要案例，不论从哪一方面看，黎智英案都是不容有失。

　　西方国家以及反中乱港势力都知道黎智英案的重要，英美等国早前已经通过各种“报告”、“声明”不断对黎智英案指手画脚，公然施压香港法庭。几名美国国会议员11月1日更提出法案，要求美国总统“制裁”49名香港高官、国安法指定法官、检控官。其中一名提出法案的美国众议员、外委会印太小组主席金映玉（Young Kim）更指，“黎智英案只是不幸地成为北京利用国安法控制香港人的最新例子”。

　　及后，十名来自英美等国的宗教界人士，更联名要求特区政府立即释放黎智英这名天主教徒，指任何声言维护法治和尊重言论自由的地方，都不应容许有人为争取民主而遭受压迫云云。

　　乱港势力疯狂恐吓香港法官

　　这一连串的行为，当然不是偶然而至，也不是出于所谓正义、人权、民主而来，而是赤裸裸的政治行动，向特区政府和香港法官、法律人员施压、恐吓，迫使其对黎智英案从轻发落。一些人也开始散播各种奇谈怪论，认为香港已经由乱到治，在执行香港国安法上可以“手松”一些，不要“泛化”国安法，以免影响香港的国际地位云云。按这样的逻辑，既然香港可以为了讨好西方而在执行国安法上“手松”一些，这样对于西方更重视的黎智英案，是否也应该“手松”一些，以免影响外界观感？

　　处理黎智英案根本不存在所谓“手松”“手紧”的问题，这是一个假议题，也是西方势力故意策动的“舆论战”、“认知战”。基本法第2条、第19条和第85条明确指出，香港特别行政区享有独立的司法权和终审权，法院独立进行审判，不受任何干涉；法官在履行司法职责时享有任期保障和诉讼豁免权。法庭审理“非法初选”案以及黎智英案，都是完全独立、专业、中立的审理，不会受到任何外力影响，所作的判决都是依法办事、中立审理，何来所谓“手松”“手紧”的问题？香港一些人附和这些荒谬言论，等如是指香港的法庭可以“酌情”以至因应外力施压而调整判决宽严，这明显是对香港法治的扭曲和抹黑。香港的法治从来只有一条，就是独立专业、依法办事，这也是香港法治的基石，不容抹黑动摇。

　　西方及反中乱港势力不断将黎智英美化，把他营造成所谓“民主斗士”，现在又发动一些宗教人士出来为黎智英呼冤叫屈，其理由竟然是黎智英是天主教徒，指黎智英被捕是因为争取民主云云。“凯撒的归凯撒，上帝的归上帝”。教徒身份不是“赎罪券”，不可以因此免除罪责，至于黎智英的罪行从来不是什么争取民主，他被捕是因为勾结外国势力损害国家安全，是因为卖国祸港，是因为在香港挑动一次又一次的政争，是因为自甘为出卖香港为外国而战，这些行为都触犯了香港国安法，而且不只香港，在全世界包括美英等国家，都不会容忍黎智英的所为，他的罪是违反国安而不是争取民主自由，这样基本的事实都未有弄清楚就发出这样一份声明，不过是贻笑大方。

　　稳定局面得来不易岂能断送

　　讨论黎智英案必须回归法律而非政治。西方媒体指黎智英被还押千日并不公平，但问题是他犯的是国安重罪，最高刑罪是终身监禁，还押时间较长以准备审讯工作实属正常，而且他亦拥有上诉的权利，何来不公？至于将卖国当民主人权、煽暴当言论自由，更是不知所云。西方对黎智英的评论和批评，不但罔顾事实，更是双重标准。针对黎案的种种干预，不过是要以政治干预司法，营救他们的“代理人”而已。

　　香港有今日稳定的局面得来不易，新一届区议会选举投票日将举行，但回想4年前的区议会选举，香港处处暴乱，爱国爱港议员的办公室被烧、义工被打、物资被破坏，暴徒以黑社会式手段干预选举，香港人的安全和选举权受到史无前例的损害，是国安法扭转香港乱局，挽香港于既倒，才有了今日再没有暴力撕裂，回归社区民生的区议会选举，市民可以安心、放心投下一票。

　　社会不能好了伤疤忘了痛，不能因为社会回稳了，就觉得再没有必要贯彻落实国安法，甚至出现“手松”“手紧”的怪论，损害香港司法独立。这样的行为是自毁长城。反中势力贼心不死，到了今日仍在千方百计破坏区选，挑动政争，损害来之不易的局面，在这个时候更需要坚定捍卫法治，支持法庭依法中立判决，更要支持新选制，共同维护香港长治久安。

　　资深评论员