黎智英被控危害国家安全的案件终于开审。控方律师的开案陈辞和第一名从犯证人的证供确实令人咋舌。控方提出的证据显示，《苹果日报》不过是一种政治工具，由黎智英一己的政治立场而全面操控，根本谈不上什么编辑自主，更遑论中肯的新闻报道。有朋友问，这便是一些人的新闻标准吗？

　　要探讨这问题，真的有点不知从何说起。世界上差不多所有地方和国家均有新闻专业标准或指引；网上一查，发觉全世界有大约400套不同的新闻专业指引，这些指引大部分均为新闻专业团体自发性提出，期望以自律形式规范新闻工作者的专业行为。虽然指引条目繁多及略有不同，但其中主要的核心新闻专业价值观却离不开真实、准确、独立、客观、公平、中立、基于事实、尊重他人和对社会问责等；可以说标准定得很漂亮，但事实是现今有多少传媒能做得到？

　　不少美国人自诩美国是世界上最民主、新闻最自由的地方，但选举时大家也可看到偏向共和民主两党的传媒，那种针锋相对，各持不同的“事实”攻击对方，便可见美国是没有中立的传媒。近年美西方视中国为威胁，不断抹黑攻击中国，部分美国传媒更罔顾事实，一窝蜂地捏造针对中国的所谓指控，以“政治正确”为新闻报道标准，令稍为有理性的人看了均有点惨不忍睹的感觉。

　　不少美国本土以外的人认为美国传媒不值一哂，但美国人又怎样看待美国传媒？2020年，美国著名智库皮尤研究中心（Pew Research Center）发表一项详细调查，结果显示过半受访美国人认为，美国传媒的工作并不符合公众利益。54%受访者更认为公众已对传媒失去信心；失去信心的原因是44%受访者认为传媒是刻意误导公众，72%受访者质疑传媒的资源来自何方，60%受访者质疑传媒与经费支持者是否产生利益冲突。整体而言，63%的美国人对美国传媒的可靠性存疑。

　　这不是唯一一份质疑美国传媒的研究报告。2022年10月，美国著名民意调查机构盖洛普（Gallup）发表了一个结果相近的调查报告。报告指出，38%美国人不相信大众媒体能全面、准确、公平地报道新闻，只有34%的人对报纸、电视和广播持有信任感。而对传媒尚存信任感的受访者中，70%是民主党支持者，而共和党和独立人士的支持度则分别只是14%和27%。报告指出，对传媒产生不信任的数字在过去一年飙升了10%，而中立人士的信任程度亦达有史以来的最低点。

　　这些数字显示政治保守的人对传媒的信任度是最低的。美国民主党人高度信奉民主体制和新闻自由，所以对传媒的信任度比任何一个群组也较高。换言之，政治上越笃信民主制度和新闻自由的美国人，他们越信任传媒，越容易被别有用心的传媒唆摆，甚至误导。

　　看过这些调查数字，再回首数年前香港的情况，不难想像为何《苹果日报》刊登一句“送中”谎言，能在一夜间可在香港造成烽火连连之势。

　　不要误会，我对传媒的看法是中立的。就如世界上骗子多的是，但会否受骗是个人选择。最近网上便疯传一张新加坡报纸的讽刺时弊漫画，漫画中有人问为何有的地区特别多政治骗子？答案是因为傻子太多，骗子不够用。这话可能说得刻薄一点，但毋庸置疑，要求每个人有独立思考又谈何容易？事实是，骗子总是无处不在，但是只要没有人相信骗子，骗子便不能遗害社会。所以要不受骗，首先要建立好自身的独立思考能力。

　　行政会议成员、民主思路召集人、资深大律师