彭定康日前在英国牛津市出席当地香港人团体举办的贺年活动，又再缅怀其“末代港督”岁月，声称“身处香港的五年，是我和我的家人一生里最快乐的时光”，并指香港以往惊人的成功故事，有赖于兼具政治和经济自由的根基，容许港人白手兴家。对于基本法第23条立法，彭定康亦大发谬论，声称特区政府立法的决心令他诧异，并形容特区政府现在“已经可以因为有人抠鼻子而将其囚禁”，他想不明白，为何特区政府还有需要就23条立法，云云。

　　彭定康已经是“政坛旧电池”，但仍然乐此不疲的拿香港说事，仍然借机政治抽水，对一个政治人物来说是一种悲哀。其实，在1992年英国大选当执政保守党大胜，但彭定康作为保守党主席却在其“老巢”巴斯选区连任失败，最后在时任首相马卓安邀请下获“安慰奖”到香港接任“港督”，其政治生命早已完结。难怪彭定康对于出任“港督”的日子依然念念不忘，原因就是这段日子已经是彭定康在政治上的最后风光。

　　不过，他在发言时指香港的成功“有赖于兼具政治和经济自由的根基”，这种说法明显是在误导公众，经济自由或者说得过去，但在港英管治下的香港，所谓政治自由却是彭定康的“白日梦呓”。在港英管治的百多年间，香港有何政治自由可言？彭定康是香港人选出来的吗？就是彭定康出台的“三违反”政改方案，目的也不是给予港人政治自由，而是为回归埋下炸弹，让一批英国豢养的代理人可在回归后继续主导政局，这何来什么政治自由？在港英治下的香港享有政治自由，这番话出自“殖民者”之口，足证其人的厚颜无耻。

　　“抠鼻也可囚禁”谬论毫无节操

　　彭定康的无耻还在于其“双重标准”。为了抹黑23条立法，他竟诬称在立法后“抠鼻子也可以囚禁”，意思是立法之后，当局就可以轻易拘捕、检控他人，不必拿出证据，这是对23条的严重歪曲和抹黑。不论是香港国安法还是基本法第23条的立法建议，对于罪行的定义、界定、入罪、检控以及审讯都有明确的规定，完全符合法治精神，对于五大罪行定义清晰，而且入罪门槛高，绝不会存在所谓误堕法网的问题。就是在香港国安法之下，实际作出检控的案件都是少之又少，这说明国安法针对的从来只是极少数的极端分子，更表明有关的检控行动都是极为严谨、克制，所谓“抠鼻子也可以囚禁”的谬论，恐怕只有被政治蒙蔽理智的人才说得出口。

　　彭定康抹黑23条可以随意对人入罪，如果按同一标准，他最应该大声疾呼、全力反对的应是其老家英国的《国家安全法（2023）》。英国议会2023年7月通过最新的《国家安全法案》，当中最主要的内容是泛化国安政治概念，扩张了政府和司法部门权力，特别是警方权力得到极大扩张。当中，法案采用“大包围”式定罪，任何官方认为“损害国家利益”的行为，无论是否涉及政治活动，都可能触犯法律。警方只要有所谓的“合理理由”，甚至可以毋须事先获得法庭授权而行使搜查权力，禁止疑犯离开住所，并且禁止使用电脑、手机。其间可搜集指纹、DNA及进行测谎，还可限制涉案人士咨询律师。英国警方更可搜查和扣押机密材料，包括机密新闻，并对涉案的个人施加各种自由的限制。此外，法案又允许警方采取无证逮捕。警方怀疑有人参与外国势力主导的活动，可将嫌疑人扣押最多48小时，无需提出指控。

　　英国才是“警权无限大”

　　这等如是赋予了英国警方极大的拘捕、调查权力，只要被其认定可能“损害国家利益”，已经可以执法，这才是真正的“警权无限大”。这样的赋权与23条相比，可说是天壤之别，根据特区政府的立法建议，警方要针对目标人物进行执法，需要有充分的证据，也要符合各种门槛，不是想做就去做，但英国只要警方认定就可以行动。按彭定康形象化的比喻“只要警方有‘合理理由’相信，有人抠鼻可能对国家安全构成威胁，就足以作出行动，限制其行动甚至作出拘捕。”这样的情况绝不可能在香港出现。所以，彭定康这个比喻说的其实不是香港，而是说英国，批评英国《国家安全法（2023）》损害人权自由。如果23条是所谓“恶法”，那英国国安法又是什么法？彭定康有没有批评过？其他外逃的反中乱港分子又有没有批评过半句？

　　就是从司法审讯上，英国法院对于涉及国家安全的案件，无需经过公开审讯。英国政府可以根据其国安法指控并逮捕外国公民。这些制度与香港的23条有什么区别？又如针对近年游行示威屡次爆发冲突的问题，2023年4月英国通过新修订的《公共秩序法》，明确并扩大“严重破坏”的法律定义范畴，警方有权制止试图利用缓慢行进等策略阻路的示威者。警方不必等到骚乱发生，而是任何时候都能干预并阻止示威活动。授权警方在示威活动尚未造成严重影响前，驱散可能引发交通堵塞等后果的示威者。

　　这些都说明就是英美等“民主国家”，对国安法例“加辣”是大势所趋，其法例远比香港严厉，体现出国家安全的凌驾性。彭定康之流不断抹黑23条，但对英国国安法例却不置一词，这不是“双标”、“为反而反”又是什么？　　资深评论员