美国众议院近日要求字节跳动剥离TikTok的议案，无疑是一齣教科书式的“美式双标”戏码。侵犯言论自由、不尊重民意、损害营商环境……这些美国用来抹黑香港《维护国家安全条例》的批评，现在完美套用在美国身上。“只有小偷才会忌恨装安全门”，事实证明，所谓“泛化国安概念”的佼佼者不是他人，正是美国，美国阻挠《维护国家安全条例》立法，就是因为自知立法后自己将无从再对香港伸出黑手。

　　言论自由、新闻自由，也是近年美国常挂在嘴边的两个词，尤其是抹黑《维护国家安全条例》时，言论和新闻自由更是反华政客们打着的最大旗号之一。先不谈《维护国家安全条例》清楚列明依法保障港人的自由和权利，现时美国企图封杀TikTok，则是名副其实地侵害美国国民的自由和权利。

　　据统计，目前TikTok在美国的月活跃用户有1.7亿，在18至29岁的群体中，更有约三分一人透过TikTok了解新闻，这比美国史上任何一份报章或媒体都更厉害。总统拜登早前开设TikTok竞选账号，足以证明TikTok在美国年轻人之中的影响力。

　　现在美国国会要封杀TikTok，就是直接剥夺这1.7亿美国人使用TikTok和透过TikTok获取资讯的自由和权利。早在2020年，前总统特朗普试图禁用TikTok，就已经被法庭裁定违宪，亦因此美国政府后来才退而求其次，只在联邦机构实施禁用政策。

　　美禁TikTok的可笑“双标”

　　事实上，今次众议院议案获通过后，美国政府也明显遭到民意的强烈反弹，在大量投诉和示威下，白宫日前也不得不出来“稳定民心”，宣称“不愿看到TikTok被禁，我们了解很多人的经济生活依赖它”，然后又话锋一转表示“这不是禁用与否的问题”，“我们只是希望看到TikTok母公司剥离和撤资”。

　　不得不说，白宫这番言论是彻头彻尾的情绪勒索。原本损害美国人使用TikTok自由的明明是美国政府，但却用一堆“语言伪术”让人觉得责任仿佛都在字节跳动身上。“只要字节跳动愿意撤资，我们就不禁用TikTok了”，这不仅是在指责受害人（Blame the Victim），更是公然掠夺海外资产，损害的不光是美国国民的自由和权利，还有海外企业的利益。

　　自《维护国家安全条例草案》提出以来，一些人不断说立法后将损害香港的营商环境，香港国际金融中心地位云云。但对于美国现在打压海外企业，破坏自由贸易营商原则，这些人倒一声不吭。究竟真正“滥用国安概念”的是谁？损害营商环境的又是谁？不言自明。

　　美国一直以来用“国家安全”作理由，指控TikTok帮助中国政府收集美国人数据云云。但真要论监控，美国自己才是世界“一哥”。就以最恶名昭彰的“棱镜计划”为例，这个牵涉全球范围的超大规模网络监视监听计划，不单只由美国国安局和中情局一手包办，据当年洩露的文件，谷歌、苹果、微软、Facebook等美国科网企业也有参与，甚至时任美国国家情报总监也发表声明，证实美国政府长年利用这些互联网服务公司，收集美国境外的外国人资讯。

　　堵住美国破坏香港的途径

　　这已经不是空穴来风，而是实锤了美国政府会利用社交平台来秘密收集用户资讯，是实打实的侵犯私隐。对比反华议员对TikTok的质疑：“TikTok是我们手机里的1.7亿个‘间谍气球’”、“一旦选举日来临，TikTok只要群发信息就能让选举‘停摆取消’”云云，不但没有附上任何实质证据，而且不少“理据”更像是科幻电影情节。

　　去年TikTok行政总裁周受资出席美国国会听证会时，就已经表明字节跳动作为国际企业，只受制于投资人和董事会，并提出“德克萨斯计划”，将TikTok美国用户的数据转移至美国甲骨文公司伺服器，只有身处美国的员工才能接触到相关的敏感资料。但对于如此具体详细的解释和应对方案，美国国会的反华议员却依旧视若无睹，继续对TikTok喊打喊杀。这足以说明所谓“间谍程式”一说，到头来只是一个用来封杀TikTok的借口而已。

　　对比香港和美国，前者在《维护国家安全条例》立法上保证维护国安不影响使用社交平台的自由；后者则用国家安全为由打压社交平台，甚至采用黑社会般的下三滥手段巧取豪夺。哪边更尊重自由、哪边更保护人权，相信任何有基本判断能力的人都可以辨别。

　　美国反对《维护国家安全条例》立法和封杀TikTok，看似不相关却本质同源。正所谓：“只有小偷才会忌恨装安全门”，国安条例就是香港保护自己的一道“安全门”，防的是小偷和盗贼。美国反对《维护国家安全条例》，就是因为立法后将断绝其干预香港事务之黑手；美国封杀TikTok，也是因为惧怕TikTok长久发展下去将威胁其在社交网络的垄断地位。两者的根源，都是美国对中国崛起的恐惧和对维持自身霸权地位的强权心理。