《维护国家安全条例》上月23日刊宪生效以来，境外反华势力一直小动作不断，包括发表各类声明，借此抹黑中央与特区政府；发出所谓的旅游警示，意图打击香港的旅游业；威胁对特区政府官员施以“签证限制”；以及利用反华媒体诬蔑条例生效后香港再无新闻自由。自由亚洲电台日前宣布关闭香港办事处，便是最新例子。

　　本来，任何海外媒体都可决定分支机构的设立与否，香港也欢迎世界各地的真正新闻机构，这正是香港新闻自由的体现。自由亚洲电台如果真是一间新闻机构，那么其宣布关闭其办事处，也没什么问题。问题在于，自由亚洲电台的一系列“骚操作”，足以说明这个以美国政府资金为生的政治机器的真实目的。

　　例如，其在关闭办事处声明中，故意把香港特区通过《维护国家安全条例》，说成自己撤走记者和关闭办公室的原因；又称将调整运作模式，以“应对封闭媒体环境”云云。这些言论其实是在自证，该机构的决定，不过是在配合境外反华势力而演的一场戏。其根本目的，是要借机来抹黑香港国安条例、抹黑香港的发展、抹黑香港“再无新闻自由”。

　　配合美当局抹黑香港

　　如果自由亚洲电台是一个正常媒体，或许还能骗得了一些不明情况的人，但该机构根本就是一个服务于美国政治利益、以美国资金运作、从上到下都是意识形态挂帅的一个宣传机器，那还有什么说服力？该机构煞有介事地强调自己“私营性质”，无非是想掩饰自身性质。

　　自由亚洲电台名称虽有“亚洲”二字，但根本与亚洲无关。在1996年广播之初，由美国新闻署管理，新闻署于1999年取消后，改由美国广播理事会管理，理事会由民主共和两党9名成员组成的董事会组成，另外一名成员由国务卿兼任，理事长由总统从国务卿以外的其他成员中挑选。从组织结构来看，董事会明显是美国的当时执政党主导，他们却自欺欺人地宣称，这个董事会能成为阻隔政治干预新闻报道的“防火墙”。

　　及至2017年，美国通过《国防授权方案》，自由亚洲电台改由美国广播理事会首席行政总裁负责统筹工作，原有的理事会则变为咨询角色，1年后理事会更改名称，变为美国国际媒体署，但无论名称和架构如何更迭，都掩饰不了现任美国国际媒体署行政总裁阿曼达．贝内特其实是由美国政府任命的事实。试问一个人事任命和营运资源，都是由美国行政和立法机关决定的电台，其编采立场有可能不配合美国政府吗？

　　另一方面，自由亚洲电台本来便是冷战时代的产物，从1953年创立的一刻开始，便是以破坏甚至推翻我国根本制度为目的，只是当时的广播出现技术困难，结果在营运两年后停播。及至冷战结束之后，美国在苏联解体后没了掣肘，部分政客为了满足其本国军工复合体的利益诉求，急需寻找一个新的假想敌，于是在1992年，美国参议院外交委员会向美国国会和总统提交“设立专门对中国大陆广播电台”的可行性报告，之后在1994年通过了《国际广播法》，正式成立自由亚洲电台，可见此电台的设立，本来有着明确的反华目标。

　　一场自编自演的丑剧

　　除此之外，自由亚洲电台还曾于2012年，设立所谓“开放技术基金会”的试点计划，假“支援全球网络自由技术”之名，专门研究网络渗透的宣传和通讯技术。根据美国《时代》周刊报道，此一基金会还于2019年香港黑暴期间，与另一个“颜色革命”组织“美国国家民主基金会”（NED），以所谓“促进公民社会活动”的名义，向乱港组织拨款约64.3万美元，直至中央于2020年香港国安法颁布实施前，美国国际媒体署才决定停止向此一基金会拨款。

　　由是观之，自由亚洲电台关闭其驻港办事处，除了是攻击抹黑《维护国家安全条例》外，更是因为该电台本来就是美国的反华舆论机器，还曾从事网络渗透、破坏他国网络安全的研究活动，并且在黑暴期间拨款资助反中乱港分子。很明显，自由亚洲电台在香港的所作所为，即便是按照美国国安法例，也都被视为外国代理人，所以他们在条例生效后关闭其办事处，根本与新闻自由无关。其所作所为，也不过是在演一场自编自演的丑剧。

　　全国港澳研究会会员