特区政府去年发布《北部都会区行动纲领》，勾画北部都会区的发展蓝图和建设构想。特区政府2月表示将参考新加坡圣淘沙模式，将元朗流浮山、尖鼻嘴、白泥一带重点发展成创科及生态旅游产业区。总发展面积约411公顷，当中115公顷作数码科技、旅游及物流用地等用途。而在拟建西部铁路的流浮山站预留15公顷兴建数码科技枢纽，提供楼面总面积约410万平方呎，数码港将于今年展开研究，确定发展细节。

　　笔者认为，政府对北部都会区的发展做法可以考虑以大型产业带动、以创科为主体、结合绿色经济和文创产业。而值得关注的核心问题是：由数码港负责进行流浮山研究能否有效推动香港和内地有实力的科企合作吗？什么是有真正科技实力的公司呢？例如落户在深圳的大疆创新（DJI），主要研发无人机、航拍器材、摄影光学器材的科技公司。很多著名的科技公司都落户于深圳。例如华为、腾讯、中兴、比亚迪都设有总部于深圳；英国《经济学人》杂志称深圳为“矽洲”，肯定其科技领导地位。

　　加强政策支援初创公司

　　北部都会区的创科发展不需再采用现时办公室租务模式。大家看看科学园和数码港的模式需要升级转型，因为它们现在的运作就是向初创科技公司租出空间，但初创公司成立后如何发展做大呢？就没有相对的空间和政策配套。香港有很多初创公司首三年做出成绩后，便转去其他地区，例如内地和东南亚发展。就是因为香港缺乏政策配套，一个是空间、一个是政府的采购政策，政府没有提供足够的发展机会给初创公司去参与。空间方面，应该由一些业界的成功公司带动，吸引一些初创公司为其提供服务，变成一个科技社区。科技社区不单只是有大公司，而周边应该有一些中小型公司。所以应该由大公司主导，而不是像租务中介的补贴方式。北部都会区就是一个新的空间去让初创科技公司专心发展。

　　北部都会区应该以新模式发展，例如是否将流浮山发展让成功的创科企业参与？或者举办一项竞赛，邀请大疆、华为等一些内地最尖端的科技公司参与规划设计。提供空间给一些产业去发展产业，例如给予50年地权给科技公司自由发展。政府用这样开放的方式才能引进一些产业落户，例如Tesla落户上海，投资逾150亿开设电动车工厂，上海市政府怎样和Tesla开始和达成合作呢？特区政府能否引进一些真正具规模的科技品牌来港落户呢？而不是研究完又是把楼层空间分租出去，欠缺足够的视野和格局。

　　发展科技的目的，就是要香港能在制造上“创新”。例如香港在高端音响产业其实做出一定成绩。一些本地品牌，例如Aroma、YS audio的音响器材，在国际上也打出名堂。这些本地品牌是否可以集中发展？现在他们分散在很多工厂大厦，怎样把它们集中，产生“协同作用”，发展本地创科产业。而最有效去发展北部都会区的方法，就是借助深圳一些大型科技企业。大湾区的科技企业，例如美的、格力在港设厂生产。现在深圳也出现一些音响品牌，由耳机到扬声器，各适其适，已有一定的成绩和肯定。

　　可邀请企业参与北都规划

　　北部都会区在地理上和深圳接近，特区政府可以邀请一些深圳企业来港，甚至向全世界招商，直接参与北都发展。例如内地电池制造商宁德时代，只邀请他们在香港设立办公室是不足够的，一定要有制造和生产。例如引进他们去数码港或者科学园，设立一个先进的生产基地，并进行电池应用的科研。以一些新思维去推动，而不是传统地产租务模式。以政府目前的做法和时间表，相信在未来十年，在北都区不会达至什么显著的成果。

　　行政长官在去年的施政报告指出，创新科技是激活香港经济高质量发展的重要引擎，加快北部都会区新田科技城发展。香港要发展自身的创科产业，就需要找一些有实力的内地大型科技企业合作，例如大疆创新和香港有些渊源，大疆创新创始人汪滔在香港科技大学就读电子与计算机工程学研究生课程，2006年毕业后创立大疆创新。大疆的无人机在将来是很重要的技术，如果其总部能落户香港，对培养人才、引入技术，吸引外资，将会是一个成功的示范。

　　全国港澳研究会会员