“无国界记者”长期以来被质疑是美国的“打手组织”，其成员白奥兰（Aleksandra Bielakowska）日前欲来港旁听黎智英案被拒绝入境，随即借故抹黑《维护国家安全条例》，又诬称香港新闻自由受损、已成为“危险地区”云云。但最可笑的是，白奥兰虽然被拒入境，但另一名“无国界记者”成员却成功入境，令其攻击抹黑香港新闻自由的言论不攻自破。白奥兰在攻击香港前，应该扪心自问，究竟她之前在香港做了说了什么，才被拒之门外？

　　今次事件中最重要的一点，是拟入境的“无国界记者”成员除了白奥兰外，还有该组织东亚办事处执行长艾玮昂，但最后仅白奥兰被拒入境，艾玮昂则获得批准。这足以说明特区政府在根本从未针对过“无国界记者”，即使艾玮昂之后离港，也是其自行决定，自说自话地声称入境后会被跟踪云云。而这也令“无国界记者”事后针对香港的那一纸声明，沦为一场自编自导的闹剧。

　　至于今次被拒入境的白奥兰，曾在去年6月和12月偕同艾玮昂两度来港。去年6月29日，“无国界记者”发布新闻稿，称要评估香港国安法实施三年后，香港记者在安全方面的需求，并抹黑香港记者面对越来越多恐吓和法律骚扰、接触消息来源日趋困难云云。

　　而在这份新闻稿出街一个月前，“无国界记者”才发表了所谓的“世界新闻自由指数”，恶意地将香港排在140位。之后更发起百人联署，要求特区政府释放黎智英，假借新闻自由之名，公然干涉香港特区的司法程序。

　　曾公然叫嚣“制裁”香港

　　去年12月，白奥兰来港旁听黎智英案开审，并接受了乱港媒体访问，再度用黎智英案大做文章，声称黎智英是香港局势以及全球新闻自由的象征云云，又表示要向法庭和特区政府表明，世界不会对黎智英案的“误判”视而不见，隐隐带有恐吓意味。

　　事实上，“无国界记者”意图插手香港事务早就是惯犯，在修例风波期间一直超出了其作为“记者组织”的本职声援黑暴，又联合其他八个组织发表声明，宣称对特区政府修订“逃犯条例”表示“极大忧虑”，与反中乱港分子沆瀣一气，称中央政府将向记者施压、“能随意把要灭声的人带走”。至2020年，“无国界记者”又向黎智英颁发所谓“新闻自由特别奖”，为当时被起诉欺诈及勾结外国势力等罪的黎智英撑腰打气。2022年更曾呼吁美国政府制裁香港特区官员。“无国界记者”长年以来在香港的所作所为，远超非政府传媒组织的范畴，与一个政治组织无异。

　　虽然“无国界记者”起家于1985年的法国，徒具“无国界”之名，多年来却一直不乏争议。早于2005年，有记者就揭发“无国界记者”原来一直收受美国中情局的资助，因此不断充当打手针对美国的敌对国家。当时“无国界记者”也承认了有关指控，表示自2005年起接受美国国家民主基金会每年3.5万欧元资助，而众所周知，美国国家民主基金会不只主要资金来自美国新闻署，也是中情局的“白手套”。

　　至2006年，“无国界记者”再度被踢爆发表所谓的“人权报告”前，都要先经过美国政府的指引和审核。有法国参议员批评“无国界记者”长期收受美国右派资金，只“关心美国讨厌的国家”，却对欧美国家的新闻自由“不屑一顾”。“无国界记者”作为美国“打手组织”的本质，可谓暴露无遗。

　　黎智英法律团队有其成员

　　更耐人寻味的是，一直自称是黎智英国际法律团队成员的英国大律师Caoilfhionn Gallagher，2022年亦被揭发原来是“无国界记者”的英国咨询委员，这些千丝万缕的关系，不得不令人猜疑隐藏在背后的巨大黑幕。

　　犹为讽刺的是，“无国界记者”一直被质疑担任其“打手”的美国，本身在驱逐、拒绝他国记者入境方面可谓数不胜数。去年美国纽约举行联合国安理会会议，美国却拒绝向俄罗斯代表团的随行记者发放签证，间接阻止俄罗斯媒体现场报道俄国外长拉夫罗夫在安理会的工作。事后美国国务院也从未向拒签一事以及其原因作过任何解释。再说久远一点的例子，2020年3月，美国在毫无预警的情况下宣布将中国媒体驻美人数上限由160人大减至100人，直接驱逐了60名中国记者；2016年，英国广播公司（BBC）一名记者因拥有伊朗国籍，被美国拒绝入境。

　　用“无国界记者”的标准，在过去十年间，美国光是驱逐、拒绝他国记者入境的例子，少说也有数十宗，但神奇的是从未见“无国界记者”公开批评过美国新闻自由遭到严重侵蚀，或将之定性为一个“危险国家”。这反映的莫不是一种“员工”和“老板”的关系？

　　“无国界记者”多年来凭借着“无国界”的名号，以及调查方法不明的“世界新闻自由指数”，肆意批评其他国家或地区的新闻自由状况，背后还有一大堆可疑的钱银交易，究竟认受性有多大，相信公众自有定论。相反，目前在香港特区政府新闻处新闻发布系统注册的本地、内地和海外传媒机构共有213家，数量自香港国安法实施后不断上升，光是这个数字，足以说明香港传媒环境蓬勃依然。“无国界记者”口中所谓“危险”，难道不是其心虚的表现吗？