香港终审法院两名英籍非常任法官岑耀信、郝廉思，日前突发宣布请辞，从郝廉思一边表示对香港司法充满信心，一边却称辞职是因为政治情况的“自相矛盾”；到英国反华政客早前丧心病狂式地对终院外籍法官施压；再到辞职消息一出反华媒体便极速作出抹黑报道配合，都在说明一个简单的事实：岑耀信、郝廉思之所以请辞，是出于来自英国的政治压力。这些反华政客以为逼迫外籍法官辞职，就能破坏香港的司法独立和制度声誉，但事实正好相反，此举只会徒令其暴露自身利用下三滥手段干预法治的卑劣用心。

　　从2020年至今，共有8名终院海外非常任法官辞任，当中英籍法官的比例显得出奇地高。除了今次岑耀信、郝廉思两名法官外，当属2022年，英国最高法院院长韦彦德与副院长贺知义请辞一事最受注目。当时岑耀信还撰文表示，一直有人呼吁英籍法官辞任，惟有关诉求与司法独立及法治完全无关，而是要求英籍法官参与针对中国政府的政治杯葛。郝廉思日前向传媒解释请辞原因时，说是因为香港的政治情况，又表示仍对香港法治充满信心，两句陈述自相矛盾，意思却已是呼之欲出。

　　炮制报告欲“人格谋杀”法官

　　就在上月，英国反华议员卡麦高联同总部设于美国的反华组织“香港自由委员会基金会”，以及“末代港督”彭定康等人，在英国国会发表一份名为《利用威望进行迫害：外国法官如何破坏香港自由和为何应该辞职》的报告，污名化终院海外非常任法官的工作。整个报告质实上就是一场针对外籍法官的“人格谋杀”，彭定康等人不但将法官们肆意贬低成没有任何独立思考能力的木偶，甚至替他们冠上“扼杀民主运动”、“侵害港人自由”的罪名，还怂慂加拿大、澳洲、新西兰政府也应该阻止其公民在香港法院任职。报告通篇都在诬蔑特区政府利用海外法官合理化侵犯人权行为云云，但事实上，彭定康等乱港分子才是真正想利用法官辞职一事，来合理化自己抹黑香港、干预香港法治，以及利用政治操纵司法的卑鄙目的。

　　与其同时，外国反华媒体也里应外合，英国《独立报》于本周日刊出一篇题为《香港法庭被中国打压，英国法官仍获付4万磅薪酬》的文章，光看标题，已经不难想像报道内容是什么模样，简单来说就是把外籍非常任法官塑造成“为钱打压人权”的形象。最重要的是，辞职法官之一的岑耀信在报道中被点名，几乎可说是英国在背后政治施压的铁证。

　　西方反华政客逼迫法官辞职已不是头一遭，两年前韦彦德与贺知义辞职的背后，便有英国政府政治操弄的影子。韦彦德当时就发表声明，直言自己是与英国政府“商讨”后才决定辞任，而其辞职不过半年之前，却公开表示“香港很大程度维持司法独立”。就像郝廉思的奇怪回应一样，如不是幕后受到政治压力威胁，韦彦德的态度何以在短时间内产生180度转变？

　　事后，时任英国首相约翰逊随即煞有介事地表示，感谢和理解韦彦德、贺知义两人的决定，称两人认为受到香港国安法限制，无法以原来方式继续工作；时任外相特拉斯、多名国会议员亦相继跳出来表示支持，为这场辞职闹剧背书，并企图粉饰事件中留下的政治痕迹。

　　来到今日，这班反华政客仍是同一套伎俩照办煮碗，“香港自由委员会基金会”索性变本加厉，要求余下的英籍和加拿大籍非常任法官辞职表态；一众反华媒体也心领神会，纷纷借此大做文章，里应外合地称法官辞职是因为香港政治环境倒退，除了“自由亚洲电台”将之归咎于所谓的“23条效应”外，“法国国际广播电台”更预告同类情况“陆续有来”。

　　卑劣手段动摇不了香港法治

　　外国势力为了打击香港司法和维护国家安全的决心，可谓煞费苦心，强迫法官辞职还只是其中一种手段。2021年，香港律政司决定起诉黎智英等人“未经批准集结”罪，为此聘用了英国资深大律师David Perry。由于普通法遵从“不得拒聘原则”，即执业大律师除非存在利益冲突，否则不得拒绝委聘。因此David Perry接受律政司委聘，从法理上来说没有任何问题。

　　但英国政府在当时案件未开审时，便越洋开炮，炮轰身为英国同胞的David Perry“唯利是图”、“应凭良心拒绝受聘”等等，以“道德牌”相逼，把David Perry硬生生打成一个残忍冷血的“法律败类”。最终，David Perry抵不住政治压力辞任控方律师，英国打着维护普通法的名义摧毁普通法原则早有先例，并且早已暴露他们完全不把法治当一回事的丑陋面目。

　　从逼迫法官辞职，到污名化检控人员，还有上月捏造间谍罪检控香港特区政府驻伦敦经贸办事处工作人员等三人，英国所做的一切，目的都是为了干预香港司法，打击香港维护国家安全的制度和决心。但正如行政长官李家超、终院首席法官张举能等人的回应，这些事件不会影响香港法院独立公平审判案件，终院会继续全面履行作为香港最高上诉法院的宪制角色，维护香港法治。事实上，日前“35+煽动颠覆案”的判决结果，已经证明香港司法人员即使面对层出不穷的政治恐吓和威胁，都不会影响其独立作出公平公正的裁决，英国搞再多企图动摇香港法治的小动作，也不过徒劳而已。