香港终审法院海外非常任法官岑耀信（Jonathan Sumption）早前突然请辞，随后更在英国《金融时报》撰文，指其辞职的决定是因为“香港法治岌岌可危”，并提出香港正步入“极权统治”等夸张失实的指控。岑耀信辞职原因何在暂且不论，但他却借题发挥，肆意攻击抹黑香港司法制度。“离开的船员不会向船只的甲板吐口水”，岑耀信曾任香港特区的法官，却公然抹黑自己亲身参与的司法制度，其言论不但失实荒谬，其品行操守更令人不齿，其抹黑香港司法的妄言谬论更是别有用心。

　　香港司法制度经过多年的发展，基础稳固，享誉国际，绝不会因为一些人的抹黑泼污而受影响。国务院港澳事务办公室主任夏宝龙日前在北京会见香港特区政府律政司副司长张国钧一行，对香港各级法官维护香港法治、维护国家安全予以充分肯定，并明确提出“三个坚决”：中央将坚决维护香港的法治尊严和法官尊严，坚决支持香港法院依法独立进行审判，坚决保障香港法官和司法人员的合法权益。中央政府驻港联络办发言人亦发表谈话，坚决反对和强烈谴责辞任终审法院非常任法官的岑耀信攻击抹黑香港法治言论。这些都表明中央坚定捍卫香港的法治，坚定保障香港法庭的独立审判，决不容许任何损害香港司法的言行。岑耀信的抹黑言论不但动摇不了香港司法，更将其不堪暴露于人前，一个被政治凌驾专业和理智、前后矛盾的法官，其言论有可公信力可言？

　　无视西方干预香港司法

　　岑耀信等英国法官的辞职，显然不是个人行为，而是有组织、有部署、有预谋对香港司法的抹黑行动，尤其针对法庭早前对“35+颠覆政权案”的判决，随即高调辞职并借此大做文章，岑耀信更公开撰文抹黑香港法治。作为前终审法院非常任法官，如果香港司法真的存在这么多问题，为什么他不早早辞职而要等到现在？如果香港司法有这么多不足，为什么他不早早“仗义执言”表达不同意见？事实是他一直默不作声，一直参与香港法庭的判决，从来没有表达过对香港法治的所谓“忧虑”，现在却突然上纲上线，其变化之大令人侧目，也令人质疑其背后的动机。

　　法官判案讲究的是证据和逻辑，但岑耀信身为资深法官，却信口雌黄，含血喷人，他妄称香港“正慢慢变得极权”“法治都受到严重损害”云云，但证据何在？有哪些判决令他认为香港的法治受到严重损害？他一个都未能指出。他在文中多次明示或暗示，香港司法系统“受到来自中央的压力”，这完全贼喊捉贼。

　　近年香港法庭面对的最大压力，不在于中央，而在于岑耀信的祖国以及一些西方国家，不断对香港国家安全案件指手画脚，公然干预甚至威胁制裁。法庭要秉行公义，法官要中立审讯，西方国家的政治施压就是在损害香港司法独立，岑耀信为什么从不置一辞？不出来谴责西方干预香港司法，而反过来对中央倒打一耙？

　　中央不但没有如岑耀信所言对香港司法施压，相反却一直捍卫香港司法独立，支持香港法官独立审案，坚拒外国势力的干预，让香港法官可以独立、专业、安心的审案。

　　夏宝龙主任的“三个坚决”掷地有声，中央将坚决维护香港的法治尊严和法官尊严，坚决支持香港法院依法独立进行审判，坚决保障香港法官和司法人员的合法权益。体现的是中央对香港司法制度的珍惜和捍卫，体现的是中央对司法人员的尊重和支持，体现的是中央对香港司法独立的维护。没有谁比中央更清楚法治对香港的重要性，中央领导人亦多次表明对香港司法的全力支持，香港涉及国家安全的案件，每一宗都是由法庭独立审理，整个过程公开、透明、专业，中央从来没有任何干涉，岑耀信的说法完全是恶意抹黑。

　　抹黑言论动摇不了香港法治

　　在中央的支持下，香港司法制度坚如磐石，但外部势力却死心不息，不停的攻击、抹黑香港的司法制度，现在更借英国法官辞职来大做文章，当中明显是出于政治考虑，妄图打击香港司法制度，对香港形象泼污，而这些法官或甘心或被迫成为了外部势力打击香港的棋子。而岑耀信的表现更为恶劣，正如中央政府驻港联络办发言人批评，岑耀信公开发表文章抹黑香港法治、诋毁香港司法、诬蔑香港法官，完全是信口雌黄、刻意造谣，是严重失实、失德、失信的恶劣行径。

　　这是相当严厉的指控，既反映岑耀信的言论严重失实失德，对香港司法恶意抹黑，更借此向外部势力表达清晰立场，中央绝不会任由这些言论损害香港的司法形象，对于各种抹黑、妄言，必定会坚决回击。

　　可以预期，外部势力将会继续针对香港的司法制度发难，去年就有一批国安案指定法官、检控官，包括终审法院首席法官张举能，受到美国政客的威胁，险些成为实质制裁对象。眼见威胁不成，现在又拿法官辞职炒作，其出发点都是一样，就是要打击香港司法的“金字招牌”。

　　然而，香港司法招牌是经过长年累月建立，在中央以及香港司法人员的努力下，香港司法制度保持独立、专业，外部势力甚至提不到抹黑的理由，于是才会导演这样的法官泼污闹剧，这恰恰表明其黔驴技穷，岑耀信出卖信心，妄言谬论，动摇不了香港司法，不过是枉作小人而已。

　　资深评论员