罗奇早前结束了访港之行，但他不仅没有改变所谓的“玩完论”，甚至变本加厉抹黑香港。在日前的一篇文章中，罗奇以“近乎绝望的无奈”为题，一方面攻击不同意其观点的文章都是“公关宣传”，另一方面拿岑耀信辞去非常任法官一事作为“武器”，极尽诋毁香港前景和法治之能事。

　　罗奇得意洋洋地自以为了解发展大势，但他言必称政治，动不动就将香港打上各种政治标签，这恰恰戳穿了其“掮客”的本质，说明其观点绝非什么经济分析的结果，而是别有用心的政治抹黑。从“玩完论”到“危殆论”再到“绝望论”，罗奇与岑耀信一个是“掮客”一个如“政客”，两者的共同点在于都是“变脸高手”，也都是屈从于压力的政治打手。

　　“变脸高手”是两人共同点

　　在6月13日的这篇文章中，罗奇一方面强调访港期间的会面范围很广，跟香港内部人士进行多次会面和活动，试图为“玩完论”增添几分可信度。但另一方面又称，特区政府在6月初发表反驳其相关言论的新闻稿，对于他“主要集中在香港与增长挑战中的中国经济联系，以及中美冲突带来的负面影响的分析批评，并未提供有效的反驳”，甚至称“新闻稿中的事实和数据形式上纯是旅游局通常会预料到的公关宣传”。两者其实是自相矛盾的。

　　翻查当时政府发布的新闻稿，当中确实列出了大量数据，例如：香港经济去年恢复3.3%的正增长，今年第一季实质本地生产总值按年增长2.7%，估计全年有约2.5%至3.5%的经济增长；港股市场交易所买卖基金日均成交在今年首季超过130亿港元，比2021年增长超过70%；截至今年4月底，各项人才入境计划收到约29万宗申请，批出约18万宗，当中逾12万名人才已到港；去年以内地或海外为总部的驻港公司超过9000家，包括来自内地、日本、美国、英国及新加坡等地，而来自美国的公司数量亦持续增加……

　　这些其实都是客观数据，不具有任何“主观意识”，如果说引用这些数据与过去同期进行正常比较和分析，都要被归类为所谓“公关宣传”的话，那恐怕全世界所有数据分析公司、还有包括罗奇过去曾任首席经济学家的摩根士丹利等国际金融服务公司，也不必再受投资者重视其意见，毕竟在罗奇眼中，无论你引用再多数据都不足信，到头来也不过是“公关宣传”而已。

　　特区政府列出这些数字，并不如罗奇所说“并未提供有效的反驳”，而是一个有正常思考能力的人，只要稍微看一看这些数据，便会知道香港的现实情况与罗奇所描述的截然不同，至少也没有像其所说的那么“悲观”。但如此大量的客观数据，似乎仍不足以取信于罗奇，甚至被视为“忽略了分析”。那究竟要引述什么样的数据、作出什么样的分析，才叫做有足够说服力？还是说，其实罗奇自身的所谓“分析”，才是真正“对人不对事”？

　　换个角度想，罗奇一直营造的那种悲观氛围、“香港玩完”的论调，何尝不是另一种公关宣传？不同的只是，罗奇宣传的是美西方长期以来渲染的那种反华逻辑以及对香港的抹黑。而比起特区政府起码有确实数据佐证的声明，美西方多年来对香港的抹黑，尤其是针对维护国家安全方面的诋毁诬陷，不是建基于“只许州官放火，不许百姓点灯”的双重标准；就是出于打着“人权自由”旗号插手香港事务的虚伪心理。两者相较，罗奇竟然觉得后者更具说服力，自然不得不令人质疑其作出“香港玩完”的结论究竟有几分可信性。由是观之，“玩完论”更像是为了配合美西方抹黑香港而产生的公关产物，罗奇视客观数据如屣履，视政治形态为真理，哪里还有半点学者风范？称之为“政治掮客”似乎更合适。

　　尤为离谱的是，罗奇在文章中，还特别提到英国最高法院大法官岑耀信辞任香港终院非常任法官一事，并语带几分得意地称岑耀信“直面了我‘香港玩完’论点中最具争议的方面──在3月匆忙颁布《维护国家安全条例》之后，政治限制越来越大”，仿佛将此当成是“玩完论”得以成立的最大证据。

　　屈从政治压力的政治打手

　　罗奇可能没发现这条逻辑链当中的一个巨大破绽。罗奇同意了岑耀信的看法，但不是因为后者的经济观点，而是其政治立场。岑耀信在报章和访问中针对香港法治的抹黑，通篇没有一个字提及过香港的经济前景和具体分析。事实上，岑耀信也不是经济学者，自然也没能作出什么经济分析。

　　但岑耀信的这些数据欠奉、与经济全然无关的言论，反而能得到罗奇的青睐，不是正好说明罗奇的“玩完论”，也不是出于经济上的客观分析吗？可以说，岑耀信的言论并没有为罗奇的“玩完论”提供更可靠的证据，反倒成了“玩完论”本身既非出自经济角度，亦非根据客观数据，由始至终都不过是在宣泄政治意识形态的最佳人证。

　　罗奇在本月初访港，几乎同一时间，有“新兴市场之父”之称的麦樸思也发表对香港前景看法的文章，但与罗奇所言截然相反，麦樸思指出，香港营商环境基本精神仍然十分活跃，见到如60年前同样的忙碌、野心和成功决心；而随着香港进一步发挥背靠内地的优势，国际金融中心地位将会得到巩固，在香港与内地不断融合的过程中，有望为香港带来以新的发展机遇及再创繁荣。为何罗奇只看得见岑耀信的立场，却听不见麦樸思的分析？

　　罗奇若真想为“玩完论”搭台，好歹也找个“同道中人”，想借用岑耀信的法官权威，到头来只是为自己“倒米”。更何况岑耀信这种“打倒昨日的我”的言论，本身也没有多少说服力，岑耀信心甘情愿被“政治绑架”，心甘情愿充当英国政府和政客政治操弄的工具，从一个资深法官堕落成不问是非的反华政客，哪里还有半点公信力？

　　一个是“掮客”，一个是“政客”，两者都有一个共同点，这就是前后有两副面孔，也是“打倒昨日的我”的高手。罗奇与岑耀信完美地诠释了什么叫做：言而无信，枉作小人！