2024美国大选跌宕起伏、一波三折，前所未有。几个月就发生四起重大政治事件：特朗普被判有罪、拜登首场总统辩论失败、特朗普遇刺，以及拜登退选。不仅震动美国，也震惊世界。

　　然而，美国民调并没有发生明显变化，也就相差1到2个点左右，双方仍然维持在误差范围内。这一是说明美国政治的极端化程度极深，中间选民严重萎缩，已经不是单一重大事件所能改变的。所以即使未来两个多月美国还有可能发生其他类似的突发事件，但仍然不会根本性影响选举结果。二是决定最终选举结果的仍然是关键的七个摇摆州。目前两党候选人都把竞选中心放到摇摆州上，就是这种政治局面的反映。不过，我个人认为，美国并没有做好选出女性而且是亚非裔当总统的心理准备，特朗普胜选的可能性更大。

　　但由于无论谁胜出，差距都非常微小，任何一方不承认选举结果的可能性都有。相对而言，共和党的可能性更大，特朗普一直没有承认2020年大选结果，今年的选举又是特朗普最后一次机会。最近拜登接受美国媒体采访，就直接表示特朗普不会承认选举结果，还认为特朗普是美国安全的真实威胁。如果选后政治危机无法迅速解决而且不断升级，美国就谈不上还有什么国内政策、国外政策了，甚至中美竞争也都不存在了。

　　假如美国的制度能够经受住这次选举的考验，那么无论谁当选，对华遏制战略没有区别，但方式有不同，后果也有差别。

　　一是特朗普胜选。

　　他和民主党不同之处有三：一是具体的经济利益高于一切。价值观、盟友牌、国际责任都弃之不用或者抛弃。AUKUS、四方安全对话、“民主峰会”、芯片四方联盟被废除的可能性很大；二是交易性。他国的安全、价值观、台湾问题都可“交易”。特朗普现在就放话要台湾交更多保护费，这是要价的开始；三是注重大国领导人之间的私人关系。

　　所以对中国大概率事件是加关税、要求中国更多的采购，包括粮食和能源、要求美国企业从中国撤回等。概率相对小但又不能排除的事情是索要疫情损失赔偿。尽管这并不符合国际法，也是美国自己灾难性的应对造成的。但国际关系本就不完全是讲道理的，特朗普本人更是无视规则，任性而为。不太确定但又很重要的一项政策是会否放宽对中国芯片限制，以加大对华出口，让美国挣更多的钱。毕竟中国是世界第一大芯片需求市场。另外，双方合作领域会减少，像气候变化、伊朗和朝鲜核武器、全球治理等议题都将消失。

　　特朗普执政，中美最大的风险是共和党内的激进反华派制造另一个孟晚舟事件，使得双方的冲突超出经济范畴。特朗普对官员和体制的控制力比较弱，官员自行其是的脱序情况无法避免。特朗普内阁44个成员，最后反对他的就有40个。

　　至于台湾问题，会回到模糊战略。特朗普拒绝回答是否武力“保护”台湾。理由是不能透露明确立场，这会削弱和中国的谈判能力。这和拜登多次明确表态不同。

　　虽然特朗普外交理念没有护栏的概念，但他的商人本质决定了中美不会发生军事冲突。所以对于中国来讲，应对之道就是三个：一是美国如果对中国发动关税战直接诉诸世贸组织。今年欧洲对中国电动车加关税，中国就是这样处理的。这可以避免双方冲突升级。同时以加购美国产品为筹码进行谈判；二是强化国家领导人之间的私人沟通，用特朗普喜欢的私人关系去解决国家问题。他第一任期的中兴事件就是如此；三是做好防范，避免再发生孟晚舟事件。如果发生，要利用司法和外交工具以及国家领导人之间的关系、欧洲的作用来化解。最后，中国也可以抓住时机改善和美国盟友的关系，例如欧洲、加拿大、澳洲以及英国。

　　二是民主党哈里斯当选。

　　她会延续拜登政府的对华策略，主要有四点。第一，利用价值观、盟友体系、地缘政治利益对中国进行战略围堵；第二，搞科技的精准遏制；第三，在气候环保、核安全等全球议题上和中国进行合作；第四，建立护栏，避免对抗失控。

　　唯一的变化是台湾问题上会回到模糊战略。2022年9月，哈里斯被问到拜登才刚承诺军事介入以保卫台湾的时候，哈里斯给了这样难以理解的回答：“就国际规则和国际规范的角度而言，这种关系和联盟植基于诸如主权和领土完整等共同原则，也跟我们对所有这些国家的安全与繁荣所作承诺有关。”

　　不过拜登政府的模式有一个明显的弱点：它不能避免世界上发生战争，也无法把力量集中于中国身上。俄乌和巴以冲突就是如此，这就给了中国喘息和应变的机会和空间。对于拜登政府的模式，中国根本的应对之道就是利用美国全线作战的特点，集中力量解决好自己的问题，加速发展。只要不被美国全面遏制，有效维持目前的情况就是胜利。如果能和美国打平甚至超越就是大胜。到那时，美国就只能选择承认和接受中国的崛起，中美达成新的较为稳定的平衡。

　　旅法政治学者、复旦大学中国研究院研究员