终审法院海外非常任法官范理申昨日完成任期后，因个人原因而决定不续任，再加上近来多名海外非常任法官相继从香港终审法院辞职，部分西方媒体和政客迅速将此事诬称是香港司法独立受损的象征，并借机攻击香港国安法。他们试图将海外法官辞职或不续任与所谓的“司法危机”挂钩，借机在国际散布对香港司法体系“崩坏”的错误认知。这些言论不仅严重误导事实，亦完全忽视了香港司法制度的深厚根基及其稳定的运作。

　　海外非常任法官不续任或辞职应被置于适当的法律框架和历史脉络下审视。基本法第八十二条列明，终审法院可根据需要邀请其他普通法适用地区的法官参加审判。这些海外非常任法官的主要职责是参与特定案件的审理，并非全职常任职位。他们的任期通常为三年，并且在任期届满后可由行政长官根据首席法官的建议决定是否延续。这意味着海外非常任法官的去留，通常是由个人原因或任期届满的正常人事变动所驱动，绝非一些人声称的所谓“司法危机”或“政治压力”。以范理申为例，他明确表示不续任出于个人原因。司法机构亦再三强调，近期的法院人员变动不会影响终院运作，而且绝大多数在任和离任的非常任法官都公开重申，继续对香港的独立司法制度以及香港法院致力维护法治充满信心。因此，将范理申的辞职与香港司法独立被削弱联系起来，显然是蓄意误导。

　　海外非常任法官的存在，一直被视为香港普通法制度的一部分。尽管这些海外法官为法律体系带来了一定的国际视野，但他们绝非香港法治的核心支柱。事实上，香港的司法独立从来不依赖海外法官。回归后的香港已构建起完善的司法体系，本地法官拥有充足的专业能力，能够应对各类复杂案件。根据终审法院的资料，目前仍有多位来自英国、澳洲及其他普通法地区的海外法官，这些法官对香港的司法独立及法治精神充满信心。因此，将个别海外非常任法官的辞职诬称为所谓“香港司法体系崩坏”，无疑是对香港司法制度的恶意抹黑。

　　自国安法颁布实施以来，部分西方媒体和政客不断作出攻击抹黑，声称其削弱了香港的司法独立。然而，这些言论完全无视香港的法律现实及国安法的实际作用。自法例实施后，香港法院在审理相关案件时，仍然严格遵循普通法的标准，确保审判的公平性与透明度。根据多项国际法治指数的调查结果，香港的法治水平在国安法实施后未有下降。根据2023年世界正义工程法治指数的调查，香港在东亚及太平洋地区排名第6，全球排名第23位，并在“秩序与安全”及“基本权利”方面的得分有所提高。这些事实有力地驳斥了那些声称香港国安法破坏香港法治的无稽之谈。

　　此外，国安法的实施更为香港的经济发展注入了新动力，巩固了国际金融中心的地位。自国安法实施以来，香港的社会秩序得以恢复，为经济的稳定增长创造了有利环境。国际管理发展学院最新发布的《2024年世界人才排名》，香港排名由第16位跃升至第9位，充分显示国际社会对香港的法治和营商环境充满信心。因此，将海外非常任法官的辞职与香港国安法联系，声称“香港法治遭到侵蚀”，显然与眼前事实全然不符。实际上，国安法不仅维护了香港的安全，还为经济复苏奠定了坚实基础，确保了香港在国际舞台上的竞争力与吸引力。

　　海外非常任法官的辞职已被外国政治势力利用作攻击香港的工具。对于这类毫无根据的指控，特区政府和司法机构多次公开反驳，强调香港的司法独立依然稳固，并未因国安法实施而受到任何影响。终审法院首席法官张举能也多次重申，法院将继续依据基本法和普通法的原则，独立审理所有案件，确保司法公正。这些声明证明，香港的司法机构并未受到外界压力的干扰，始终坚守司法独立与法律公正的核心价值。

　　海外非常任法官不续任不应被过度解读，这些辞职多数源于个人原因或任期届满的正常人事变动。那些试图将海外法官辞职与香港国安法挂钩的言论，毫无疑问是出于政治目的，并完全忽视了香港在法治和社会稳定方面取得的实际成就。香港的司法独立依然坚如磐石，特区政府和司法机构将继续坚守法治原则，维护社会的稳定与繁荣。对于那些试图借海外法官辞职事件抹黑香港的行为，特区政府将以事实和数据予以有力回应。这些攻击抹黑绝不会动摇香港的国际金融中心的地位，在国家支持下，香港的竞争力将会进一步提升。

　　执业律师