美国总统选举终于尘埃落定。选前不少人从民调结果预测特朗普会胜出，但相信不是太多人能想像到他会赢得这般轻易、这样以压倒性姿态胜出。你会问，民调不是说哈里斯稍为领先吗？没错，但在近代美国选举结果而言，民调皆不能掌握共和党支持者的取态。过往多次选举，民主党皆以少比数赢了民调却输了选举；当年希拉里对特朗普便是最好例子。这次不同的是，民主党连总票数也输掉了。

　　尽管如此，在其他议题上，民调始终是一项不能忽视的数据。《纽约时报》在大选前一星期发表的民调，正正是值得大家参考有关美国政治形势的指标。首先，这民调的对象是已登记的选民，所以这和一般美国公民的政治取态是有差别的。虽然民调显示，特朗普和哈里斯的支持度相若，但关键在于除了46%受访者强烈不满拜登政府过去四年的表现外，尚有10%相当不满的选民；再加上传统上不愿向传媒表态的共和党支持者，相信不满施政的数字会更高。这便是民主党败选的主要原因。

　　我们再看受访选民所关注的议题是什么：27%是经济，哈里斯和特朗普分别主打的堕胎和移民各占15%，留意关注外交政策和战争的只有3%，关注对华政策的更只得零。由此可见，美国选民根本不理会美国在国际间的所作所为；亦因如此，我们应该明白为何两党政客可以在国际间及对华政策上肆无忌惮地胡作非为。

　　更重要的是，45%受访选民认为美国民主并不能代表美国人民利益，62%认为政府只代表本身及精英者；更有56%认为公务员利用职权实现自己的政治目标。你会问，若然制度不能代表人民利益，那算是什么民主？答案是制度还制度，但制度能否发挥应有的效果是另一回事。

　　另一更令人震惊的是，76%受访选民认为美国的民主制度正备受威胁；46%认为特朗普不利民主，当中高达93%更认为他对民主构成最大威胁，65%受访者认为若特朗普当选，民主制度并不能抵挡其威胁。吊诡的是，也有40%受访者认为哈里斯不利民主，当中79%认为她对民主构成最大威胁，71%受访者认为若哈里斯当选，民主制度并不能抵挡她的威胁。换言之，两党候选人皆是对民主制度威胁最大的政客。最后，55%和51%选民分别认为传统传媒和社交媒体不利民主。

　　从这些数据，我们大致可得出以下几个结论：

　　第一，特朗普当选不是因为他是一位优秀候选人，只是民主党的候选人早已令大多数美国人失去信心。

　　第二，美国人对当地民主制度极为无奈；虽然他们认为特朗普是民主制度的破坏者，但在毫无选择下只好选他。

　　第三，美国选民只着重自身利益；他们不关心国际形势、对外关系，甚至战争。似乎没有人能了解到这些他们认为不重要的议题，其实正在影响着他们最重视的经济议题。

　　第四，美国选民对庞大的军费、美国参与世界各地战争的消耗、单边贸易主义所带来对经济的负面影响，以及天文数字的国债等和他们有最切身影响的课题懵然不知，可见美国民智并非一般外界想像般高。

　　第五，美国人认为他们的民主制度正面临崩溃；这看法早于几年前已有权威调查点出，但两大政党仍一如既往，视民意如无物。今天的选举结果显示了两党政治并不利于真正落实合理的民主制度。

　　第六，无论民主党或共和党皆早已背弃了美国人的根本利益；他们不断试图以战争、以仇华转移国民视线，但事实是，国民视线根本不在这里。民主共和两党一直倚靠政客形象和空泛口号来争取选民支持，却严重忽略了民主应为人民服务，以社稷富强和安稳为目标。

　　第七，从目前政治形势而言，美国无论在制度上或本身利益上，要短期内拨乱反正，恐怕是没可能的事。美国民主制度发展至今，突显这制度之最大弱点，其他国家或地区需以此为鉴。

　　这是一篇令人沮丧的文章，写于令人沮丧的一天。身为中国人，我们对美国没有丝毫寄望，只能咬紧牙关奋力自强，不断改革完善我们自身的制度，以抵御“美式民主”政治病毒的侵蚀。

　　行政会议成员、民主思路召集人、资深大律师