“香港民研”主席及行政总裁钟庭耀涉嫌协助国安通缉犯钟剑华，昨被警方带走协助调查。

　　钟剑华曾任香港民研副行政总裁，当年与钟庭耀关系密切。自去年国安处以涉嫌“煽动分裂国家”及“勾结外国或者境外势力危害国家安全”等罪悬红通缉钟剑华后，警方对其身边相关人物进行调查，完全是合理合法的行动，更是维护国家安全的必要举措。更何况钟庭耀现阶段还根本没有被捕，某些人光见警方采取了些微行动，便慌忙不迭冲出来大喊政府“打压民间组织”、“侵犯言论自由”云云，究竟是想刻意误导市民，还是他们心中别有所惧？

　　去年12月，警方国安处悬红100万元通缉“香港民研”前副行政总裁、理大应用社会科会科学系前助理教授钟剑华，指其涉嫌“煽动分裂国家”及“勾结外国或者境外势力危害国家安全”。钟剑华涉于去年5月至6月期间，多次透过社交媒体平台鼓吹“港独”；另于2020年12月至2023年11月期间，多次透过不同的平台和形式，乞求外国对中国及香港特区进行制裁、封锁及采取其他敌对行动。昨日警方带走钟庭耀等人并到位于黄竹坑的“香港民研”办公室协助调查，便是因为怀疑有人协助在逃的钟剑华，因而进行必要的搜证。

　　虽然钟庭耀表示钟剑华与“香港民研”的合作及僱佣关系，已随着双方于2022年4月合约期满而结束，两人事后没什么联络，又强调“香港民研”奉公守法，不会踩任何红线或黑线，举办活动前会考虑法律在内一篮子因素，不相信有国安风险；而目前潜逃在英的钟剑华，也在事后称离开香港后，除了曾在网上参与过一次民调发布会评论后，从没有跟钟庭耀聊过天，除此以外也只有过年过节问好而已。

　　但正如保安局局长邓炳强昨日强调，尽管两人同样声称与对方已没有联系，但终究口说无凭，“唔係佢讲咗就代表证实咗冇一啲嘢存在，而係要透过调查先知道情况係点样”。若然所有人都可以光凭嘴上说两句就“自证清白”，那香港不仅不需要警队，恐怕连法律和法庭都是多余的了。

　　“民研”骑劫民意劣迹斑斑

　　事实上，警方对钟庭耀以及“香港民研”进行调查，可谓完全合情合理的决定。钟剑华在2020年担任“香港民研”副行政总裁期间，已经多次抹黑特区政府和警队，更加乞求外国对港进行制裁。即使这些是出于钟剑华的个人言行，但毕竟他当时可以称得上是“香港民研”的管理层，甚至“香港民研”也没有与相关言行“割席”，似乎采取默许态度。警方因而产生怀疑，也是合理和正常不过的事。

　　其次，钟庭耀在过去好一段时间，也因为与乱港分子关系密切、政治挂帅、骑劫民意等行为而劣迹斑斑。比如“35+颠覆政权案”中的违法“初选”，当年就是由钟庭耀等人负责在将军澳壹传媒大楼举行多个“论坛”。

　　就算不提“钟氏民调”长期打着“民意”的旗号，实质上却被不少人批评是假借学术包装，实质是操纵样本、自设标准的政治民调。钟庭耀于2019年以至再远一点的非法“占中”期间，亦一直站在乱港势力一边。当时就有报道指出，有人受乱港政客委托编撰所谓的“民情报告”，用作散播“抗争”意识及反政府情绪；更收取戴耀廷、“美国民主基金会”（NED）、“美国国际事务民主学会”、“美国国家民主研究所”（NDI）的资助，制造有利反中乱港分子的所谓“民意”。

　　一切要以事实说话。钟庭耀长时间以来，不但一直与反中乱港分子存在紧密关系，甚至其自身也不介意做乱港分子们的“传声筒”。最重要的是，他与钟剑华曾同为“香港民研”的核心成员，从客观搜证角度而言，更加不能只凭一家之言，就认定钟庭耀已经与乱港分子撇清所有关系。退一步来说，如果钟庭耀果真与相关罪行无关，那警方作出调查，也是在还他一个清白。

　　邓炳强昨日也表示，钟庭耀此刻并没有被捕，警方采取的行动亦与“香港民研”曾进行的民调无关。有些人或者海外反华媒体，一见警方采取了些微动作，便立即跳出来说特区政府“打压言论自由”、“容不下反对声音”云云，但对待可能涉及犯罪行为的人和组织，警方采取行动才是应有之义；反过来说，如果警方对有可疑的对象不问因由地放过，才是有违法治之举。

　　警方采取行动是应有之义

　　或许某些人还以为警方对多名国安逃犯的悬红通缉令是“纸老虎”，但事实证明，警方当时提出的“禁止提供资金等或处理资金等”、“禁止与不动产相关的某些活动”、“与涉及有关潜逃者的合资企业或合伙相关的禁止”、“撤销特区护照”等措施，都是极具针对性的有力举措。也可能正因如此，一些心中有鬼的人才会对今次警方的行动作出攻击和批评，因为他们最怕的，就是自己今后不能再与香港的“同伙”联系，不能再随心所欲地反中祸港。