当世人以警惕焦灼的目光紧盯特朗普的“单边主义”时，特朗普狡黠地拿出了惊世骇俗的新工具：“扩张主义”和离岸制衡。两种新招术，还是指向邻国和欧洲盟友。

　　特朗普的“扩张主义”并非笑谈，他将加拿大视为美国“第51个州”，称加拿大总理特鲁多为“州长”，扬言要合并美加。特朗普觊觎格陵兰岛也引发丹麦恐慌，格陵兰岛将于今年4月进行独立公投。

　　特朗普的“扩张主义”并非是其本人要扩张疆土，而是美国不堪传统的回归。短暂的美国历史充满殖民主义基因和“扩张主义”原罪。美国从最初的13块殖民地发展到如今50个州，不是抢来的就是买来的。这是典型的“扩张主义”。此外，美国还有“门罗主义”，美国高兴时把美洲视为前庭后院，美国不爽的时候，就会对美洲国家予取予夺。当《纽约时报》《华盛顿邮报》等主流媒体“调侃”特朗普的“扩张主义”时，就把美国不长的历史和历届建制派政府给“漂白”了。这些媒体看来，美国历史充满了所谓纯洁勇敢的“美利坚”叙事，美国历任建制派政府也都是为民主自由而奋斗的“伟光正”。特朗普的“扩张主义”不是美国的问题，而是特朗普自己的毛病。

　　戳穿了虚伪的政治“童话”

　　然而，特朗普的“贪婪直率”戳穿了美国长期精心演绎的“皇帝的新衣”，政治正确的虚伪“童话”被特朗普这个“老男孩”无情击碎。因此，与其说特朗普“扩张主义”，不如说特朗普暴露了美国“扩张主义”的本质。

　　正因为如此，加拿大和巴拿马才倍感紧张，因为它们担心美国回归“强抢”和“强买”的本性。经此“扩张主义”威慑，加拿大和墨西哥两个国家，在面对特朗普新的关税战时，也许会向美国妥协。故而，特朗普的“扩张主义”看似特朗普的“大嘴巴”修辞，其实更像是逼邻国就范的伎俩。

　　特朗普对美洲邻国实施“扩张主义”恐吓，对欧洲国家则进行离岸制衡。

　　拜登时代，美国主动下场并联合北约援乌制俄使得冲突愈演愈烈。特朗普弃用拜登那一套，开始玩起多重离岸制衡游戏。

　　一方面，利用俄乌冲突要挟北约成员国，逼其增加军费开支，减轻美国“保护伞”的压力。为了让深陷俄乌冲突的北约欧洲成员就范，特朗普甚至以美国退出北约进行要挟。由于北约反俄太深，欧洲援乌太多，而且背负二次两次世界大战的沉重负担，特朗普利用俄乌冲突的离岸制衡很有效。而且，乌克兰总统泽连斯基也参透了特朗普对欧离岸制衡的玄机，配合美国要挟北约的欧洲成员将援助乌克兰进行到底。泽连斯基甚至采取“不援助就断掉输气管道”的方式，加剧欧洲国家的能源危机，让欧洲国家内讧。

　　另一方面，俄乌冲突不仅削弱了俄、欧、乌三方力量，也强化了美国对欧盟和北约的控制。对特朗普而言，他要的未必是主导西方世界的虚名，而是依靠实力向欧洲国家攫取更多实际利益，让北约的欧洲成员承担更多安保义务。

　　更值玩味的是，特朗普还以侮辱性极强的方式对欧洲进行内部拆台，让欧洲国家不断破防。特朗普亲自参加巴黎圣母院重开仪式时，似乎给法国和欧洲国家莫大的面子。然而，特朗普“走出去”只是外交表象，他在海湖庄园接待西方政客“朝拜”才是真正目的。奔赴海湖庄园的欧洲政客中，匈牙利总理欧尔班颇得特朗普的激赏，意大利总理梅洛尼成为海湖庄园新年伊始迎来的新客人，特朗普不吝称赞梅洛尼是“了不起的女性”。然而，欧尔班是欧盟的“刺头”，欧盟讨厌的“内鬼”成了海湖庄园的座上宾，特朗普对欧盟的立场是显然的，从内部给欧盟制造混乱。

　　欲重构太平洋两岸右翼同盟

　　接待梅洛尼，特朗普则别有用心，既支持欧盟右翼领导人对付建制派。法国的马克龙、德国的朔尔茨或成跛脚鸭或面临大选，特朗普力挺欧盟右翼，不仅动摇法德作为欧盟双核的根基，让欧盟变成一盘散沙；而且可以让欧盟更强烈的右转舵，以打破拜登时代的西方江湖，重构特朗普领导的大西洋两岸右翼同盟。

　　特朗普还充分利用马斯克干涉欧洲主要国家的内政。马斯克公开支持极右翼的德国选择党，嘲弄德国总理朔尔茨是“傻瓜”、总统施泰因迈尔是个“反民主的暴君”。即便是已经脱欧的英国，马斯克也支持右翼民粹的改革党。至于法国，马斯克暂时手下留情，但马克龙已经是苟延残喘，无力左右国内政局。

　　曾经的欧洲“三剑客”，要么被马斯克干涉内政，要么被马斯克蔑视，特朗普则笑看欧洲国家在内讧中变得散乱无措。特朗普─马斯克式美国双簧，给坐山观虎斗的离岸制衡游戏增加了主动调戏的荒诞色彩。这也意味着，为了美国优先，特朗普2.0已经不满足于“单边主义”关税战，开始通过“扩张主义”和离岸制衡的方式，对邻国和盟友无差别“杀熟”。

　　国际关系学者