特朗普日前借口由于芬太尼等非法药物从中国流入美国,建议向中国进口商品加征10%关税。然而,这种诿过于人的行径,明显带有政治目的,是特朗普政府为逃避承担国内系统性问题责任和义务之举,同时暴露出政策背后的经济与地缘政治算计。这项政策表面上打着公共健康的旗号,实际上是延续拜登政府打压遏制围堵中国的行动。倘若落实加征关税将无可避免损害中美贸易关系、削弱经济全球化,甚至进一步加剧全球经济的不稳定性。
美国国内芬太尼等非法药物氾滥,主要在于其长期政策的失误。过去数十年间,美国製药公司大力推广鸦片类药物,并在医疗体系内广泛分发处方,监管机构与医疗系统的失职更助长了全国范围的药物滥用。例如,有製药公司为追求巨额利润,刻意淡化鸦片类药物的成瘾风险,并通过强势的市场行销,将这些药物推广至数百万患者。其行销策略甚至渗透到小型诊所和社区医生,这些医疗专业人士在被说服后开发更多处方,无形中成为药物滥用的推手。
此外,监管机构未能对这些行为进行有效监督,导致许多患者在医疗体系内形成对鸦片类药物的依赖,最终演变成全国性药物滥用问题。
逃避道德责任甩锅中国
美国政府对此问题的忽视与作为不足,进一步加剧了问题的严重性,甚至令其陷于失控边缘。这危机的本质,不仅局限于医疗层面,更是一场涉及社会与政治的全方位失败,直接反映出美国公共政策在长期规划与应对上的缺失。因此,将问题责任简单推卸到中国身上,不仅是对国内政策失败的忽视,更可以说是道德与责任上的逃避,回避了国内结构性问题的深刻反思,既无助于解决问题,也错失了真正改革的契机。
特朗普将芬太尼问题甩锅中国,明显是要简化问题和误导国民。虽然部分非法芬太尼的最基本化学原料可能来自中国,但制造过程涉及墨西哥贩毒集团,更由于美国边境管理部门的疏漏,导致芬太尼等非法药物从墨西哥经非法途径输送至美国贩售。更重要的是,问题的核心在于美国对鸦片类药物的巨大需求,这才是驱动非法市场繁荣的根本原因。
数据显示,美国对此类药物的需求远高于其他国家,而这种需求为非法供应链的运作提供了强大动力。尽管如此,特朗普政府却未将重点放在缩减国内需求或加强边境管控上,反而将责任外卸给他国,试图将问题根源归咎于外部因素。这样的策略无助于真正解决问题。更具讽刺意味的是,这种简化的叙事忽视了芬太尼危机的多层次性,让关键的政策问题被掩盖。这既阻碍了对国内需求根源的深层次检讨,也错过了应对全球非法药物供应链的机会。
此外,特朗普拟对中国进口商品加征10%关税的决定,与拟对加拿大和墨西哥进口商品加征25%关税的政策形成鲜明对比,进一步暴露了其选择性与隐藏动机。对中国采取相对较低的关税,对邻国盟友却施以更高的经济惩罚,这样的做法明显不一致。10%的关税更像是一种象征性姿态,目的是向中国施压以在贸易谈判中取得优势。相比之下,对加拿大和墨西哥加征高额关税,则是为了逼迫其在《美墨加协定》框架下作出让步。这种选择性的做法,暴露了特朗普政府以经济手段作为外交工具的策略,显示芬太尼危机只是其经济与政治策略的借口。
这些关税政策的宣布时机更具有政治意图。特朗普的威胁正值其审查美中贸易政策及“第一阶段”贸易协议评估之际。10%关税似乎是进一步经济制裁的前奏,旨在对中国施加更大压力。以芬太尼问题为借口加征关税,实际上是为重新挑起经济对抗寻找借口。这种策略可能破坏全球贸易秩序,并为经济制裁作为政治工具的使用树立危险先例。不仅如此,此举将损害美中双边关系,甚至可能促使其他国家采取保护主义政策,进一步削弱全球经济稳定。
芬太尼不过是转移注意力借口
与此同时,中国在打击非法药物贸易方面展现了更大的合作意愿。中国对芬太尼类物质及其前体实施严格管控,并与国际执法机构合作打击非法运输网络。中国还与其他国家分享情报,并采取多项立法措施以限制非法化学品的生产与流通。这些行动显示,中国在此问题上采取了负责任的态度,而特朗普政府选择单方面的经济制裁,却未能有效解决危机的根本原因。美国将责任外推的做法,不仅损害其国际公信力,还错过了与中国及其他国家进行合作应对挑战的机会。
特朗普政府以芬太尼问题为借口,对中国加征10%关税的政策无论在理由还是执行上都存在明显缺陷。此举转移了对国内系统性失败的注意力,并误导国民对中国的认知。要真正解决问题,美国就需要针对问题根源,全面改革医疗体系、追究製药公司责任、加强成瘾治疗的资金投入,以及与国际伙伴合作打击毒品运输网络。唯有如此,才能有效应对芬太尼问题。
执业律师