当地时间14日，七国集团（G7）外长会在加拿大魁北克落幕。此次会议是在特朗普政府征收钢铝关税、欲吞并加拿大，以及抛开欧洲盟友推行所谓“乌克兰和平协议”的背景下召开的，因此会场氛围显得异常诡异，也被国际社会视为“特朗普外交试金石”。会议声明向国际社会展示了西方“团结”的假象，但无论是美国主导的乌克兰“临时停火”协议，还是突出对华强硬立场，都掩盖不了西方盟友体系的结构性危机。

　　美国提出的“30天临时停火协议”是本次G7外长会的焦点。虽然其他六国欢迎美国主导的停火协议，但显然对美国之前抛开盟友和俄罗斯“私聊”不满，因此六国对摆上G7外长会桌上的美国版“30天临时停火协议”，通过附加条件的方式，既给特朗普政府虚妄的面子，又促使美国适当妥协，从而确保G7机制达到美国和六国短期利益冲突下的脆弱平衡。

　　众所周知，莫说所谓“临时停火协议”，即使达成正式停火协议，也未必能够结束俄乌冲突。须知，美、乌、俄、欧各方在冲突中存在不同利益诉求，更充满各种算计，一纸声明又如何能够让进入第4个年头的俄乌冲突结束实现和平？

　　G7声明最终选择模糊化处理，仅呼吁“在平等基础上实现停火”，并暗示若俄方拒绝将面临“进一步代价措施”。这种表述既避免直接与俄罗斯对立，又为后续施压留出空间，典型体现了特朗普政府“交易式外交”的特征。

　　相较于对俄立场的摇摆，G7在涉华议题上则展现出“一致性”强硬。G7外长会发布的联合声明删除了此前一个中国原则的表述，转而采用“对台海使用武力改变现状深感关切”等措辞，甚至炒作“中国军事威胁”、“向俄提供武器”等攻击抹黑中国的言论。这种转向被解读为美国试图通过G7平台强化对华遏压，转移国内矛盾并重塑盟友体系。

　　不过，特朗普2.0的关税战、扩张主义以及和俄罗斯的私下交易，让美国和盟友的矛盾趋于激化。在“价值观外交”与“现实利益”的激烈冲突中，六国不会轻易成为美国的遏华工具，反而会撺掇美国调转关税战枪口重点针对中国。所以，G7内讧不可避免，西方联盟底座已经松动。

　　更重要的是，面对美国的单边主义风险，西方各国更无法摆脱和中国的经贸纽带。因此，G7外长会对华声明看似“强硬”，实则空洞。

　　面对G7外长会挑衅，中国驻加拿大大使馆第一时间提出严正交涉，强调台湾问题纯属中国内政，并指出亚太地区是和平发展的高地，不是大国博弈的棋盘，七国集团应切实尊重地区国家维护和平稳定的努力，摒弃冷战思维，停止制造阵营对抗、加剧地区局势紧张。这凸显中国维护主权与地区稳定的决心，也暴露出美国“以台制华”策略的局限性─毕竟，台湾问题不仅是中国的核心利益，更是中美战略博弈的“红线”。

　　讽刺的是，特朗普2.0在面对台湾问题时，自身采取相对模糊策略，但是在G7外长会上，却又发动盟友对华“强硬”，这反而暴露了美国的对华焦虑与深度忌惮。更讽刺的是，美国希望利用六国“壮胆”反华，六国则希望美国单边主义对准中国。

　　可见，G7的霸权算计可笑滑稽，映射出G7面临的深层困境。一方面，单边主义的“美国优先”失去盟友信任，美国领导力大幅折损，西方意识形态因内部利益纷争而失去黏性；另一方面，多边主义在新的利益博弈中重构，中国互利多赢的多边主义实践正赢得国际社会普遍认可。

　　因此，所谓G7外长的“团结声明”是虚妄的。无论是俄乌停火的脆弱平衡，还是对华强硬的象征性宣示，抑或内部关税与战略的分歧，都指向一个事实：以阵营对抗解决全球性问题的时代正在终结。 国际关系学者