记协主席郑嘉如近日跳出来指责税务局“无理”覆查新闻机构和新闻工作者的税务，又声称这是对新闻自由的打压云云，还大声疾呼反对缴付暂缴税。虽然有人一副义正辞严之状，但改变不了其言词予公众以借“专业”为名掩盖逃税行为的感觉。记协如此理直气壮地粉饰违法行为，结果不过自暴其醜，向公众自揭其法律意识如何薄弱、专业意识如何欠奉。

　　香港是一个法治社会，“法律面前，人人平等”，是最基本的法治要求，因此不论任何人，有任何背景、从事任何职业，都没有特权可以逃税。即使是记协那些自诩为“社会良心”的成员，缴税仍然是最基本的法律要求和公民责任。

　　记协主席郑嘉早前召开记者会，称记协部分成员及家人遭税务局不合理查税，包括她本人遭覆查2018/19年度的税务，税局估算其全年入息逾63.1万元。税务局自前年开始，便已经覆查至少8间新闻机构和20名相关人士的税务，涉及约170万元暂缴税。郑嘉如说这是“无理”覆查，但170万元可不是小数目，税务局“追数”可谓合情合理。但在记协一些人眼中，仿佛欠税越多，就越不应该缴付税款，这是哪来的道理？就算是西方其他资本主义国家，也没有“交越多税就越不用交税”的荒谬说法。

　　记协觉得税务局好像不应对传媒工作者查税一般，难道是认为传媒，或者是持有某些立场的传媒就应享有“免税特权”？在香港，逃税是不折不扣的刑事罪行，最高可判监禁三年，这可不会因为逃税人的职业或背景就选择性执行。税务局的职责就确保每个纳税人都依法缴税，而是按背景选择性地挑选纳税人。

　　更令人侧目的是，记协不仅没有监督或谴责可能存在逃税行为的成员，反而试图把自己包装成受害者，把焦点扭曲成所谓“政府打压新闻自由”。逃税跟新闻自由有什么关系？难道记协的意思是说，记者这份工作就不必交税？这种逻辑之荒唐，遑论作为新闻工作者应有的素养，恐怕连小学生都骗不了。记协的真正目的其实不过是混淆视听，将违法行为美化成“正义的抗争”，但其实际效果非但免不了应交的税，也只会一再让自己成为公众眼里的小丑。

　　行政长官李家超昨日的回应已经说得很明白，所有纳税人都要正确报税、准时交税，不论公务员或记者，任何行业均无人有权力逃税。而作为一个自诩“专业”的团体，假设真有成员逃税的话，记协最应做的是什么？就是对违法行为说“不”，提升行业水平，维护新闻业界的声誉。

　　然而，有人选择的却是反其道而行，试图姑息甚至助长可能的逃税行为，还想以此向特区政府施压，迫政府只眼开只眼闭。这样的做法别说是专业了，连基本的道德和法律底线都守不住，最后沦为一场自暴其醜的闹剧。若然此事先例一开，以后是否其他团体或机构都能用同一副说辞来为自己逃税开脱？记协越是想把事件闹大，越是暴露自己的虚伪和愚蠢。不仅迫不了政府让步，更得不到公众支持，反而让人看清了其所谓“专业”背后的真面目。

　　其实过去数十年来，记协究竟有多“专业”，香港市民也已经有目共睹。记协一直自诩以记者利益为依归，改善行业的工作环境，实际上却是“挂羊头卖狗肉”，其过去所为不断与乱港分子同流合污。纵容“黑记”或让乱港分子借用“记者”身份行事，所谓争取行业更好工作环境看不见，反倒是不断消耗传媒在社会上的形象。从黑暴期间为暴徒大开方便之门，不问缘由滥发记者证，甚至全力配合暴徒的违法行为抹黑警方“妨碍采访”、“袭击记者”，对与自己立场不同的新闻机构记者被暴徒袭击却又视若无睹、不闻不问，选择性地发声明谴责。记协一直都以整个传媒界代表自居，意图垄断业界话语权，实际上却是不问是非地为“黄媒”护航，大搞业界“小圈子”，甚至协助姑息“黄媒”压榨员工的劣行。

　　事实证明，记协根本从来没有站在传媒应有的伦理和专业水平之上。这些年来记协劣迹斑斑，真正有尽过传媒工会责任的次数寥寥无几，最常做的却是把同行绑上反中乱港战车，不断借新闻自由为名抹黑政府“唱衰”香港，会员人数逐年减少，也进一步说明其公信力每况愈下。记协继续试图用“新闻自由”当挡箭牌，结果便是连累整个传媒行业的声誉，更是在挑战法治底线。

　　在香港，没有人有特权可以逃税，记协想用“打压新闻自由”来粉饰违法行为，却暴露出自身虚伪。任何人也不会因为其背景或政治立场而有“免罪金牌”，记协若继续以政治凌驾传媒专业，结局已是昭然若揭。