每逢周末,各个陆路口岸都上演着一幕幕耐人寻味的场景。香港居民如潮水般涌向深圳,当中大部分人不是为了商务出差,而是为了到深圳体验那些在香港较难体验的生活滋味——价格服务合理的餐饮、服务周到的美容院、创意十足的文化空间。这股北上消费的热潮绝非偶然,它是两种城市发展模式对比下的必然选择,是深圳规划智慧对香港传统模式的选择。当一些市民选择深圳作为休闲娱乐目的地时,我们不禁要问:能否将这种成功经验引入香港?特别是对于与深圳一河之隔的新界北,这里本应是港深协同发展的最前沿,却长期处于发展的边缘地带。
香港北区与深圳福田、南山隔河相望,这片土地本该是两地交流的桥梁,却因历史原因变成了“被遗忘的角落”。基础设施老化、产业老化、人口流失,这种发展停滞与深圳河对岸的日新月异形成鲜明对比。深圳用四十年时间从小渔村蜕变为国际大都市,其城市规划既吸收了西方理念,又融入了中国特色,创造出独特的“深圳模式”──高效、灵活、以人为本。反观香港,尤其是北区,过去一段时间受困于从回归前留下的官僚体系和碎片化规划思维,不同部门各自为政,缺乏整体协调,导致发展步伐缓慢。当深圳已建立起完善的轨道交通网络和城市配套时,北区居民仍要忍受交通不便和生活设施匮乏之苦。
强化协同发展规划
深圳模式的核心优势在于其整体性和创新性。走在深圳街头,人们能直观感受到这座城市的设计智慧:绿道系统贯穿全市,公园绿地触手可及,文化设施与商业空间无缝衔接。这种规划不是简单照搬西方“功能分区”理念──将居住、工作、娱乐严格分离——而是创造了混合用途的活力社区。深圳的成功还在于其强大的执行力,从设计到落地,周期短、效率高,政府与市场形成良性互动。更值得一提的是,深圳将科技元素融入城市肌理,电子支付、共享经济、智能交通已成为日常生活的一部分。这种全方位的生活体验,正是吸引香港人北上的磁石。若将这种模式移植到北部都会区,完全有可能打造出一个比深圳现有区域更具示范性的新型城区。
港深协同推动北部都会区发展,这绝非天方夜谭。可考虑在“一国两制”框架下建立创新合作机制,成立联合规划委员会,就统筹土地利用、产业布局和基础设施建设提出意见。具体而言,可借鉴深圳经验在北部都会区引入高效审批制度,简化土地开发程序;也可以引入混合用地模式,打破香港僵化的分区规划(zoning)限制;参考深圳的“15分钟生活圈”理念,让居民在步行范围内满足日常需求。产业方面,可结合香港的科研优势与深圳的制造能力,打造跨境科技走廊;农业领域,除引入先进的都市农业技术,也可以借鉴深圳经验发展观光农场和有机种植;文化旅游则可依托香港国际化和深圳创新力的双重优势,创造独一无二的文化体验。这种合作不是谁主导谁的问题,而是优势互补、互利共赢。
内地的规划为北部都会区的建设提供了全新思路。与西方强调功能分离的规划理念不同,内地当代城市规划更注重整体协调和多元融合。雄安新区的“蓝绿交织、水城共融”规划理念、苏州工业园区的产城融合实践,都展示了这种规划哲学的先进性。对北部都会区而言,可充分吸收这些经验,打造一个没有明确边界的多功能区域──农田旁是研发中心,科技园区内设文化场馆,生态保护区与休闲设施并存。这种打破常规的空间组织方式,恰恰符合当代社会流动、融合的发展趋势。更重要的是,中国式规划强调政府的主导作用和长远眼光,能够避免市场短期行为导致的碎片化发展,确保区域整体利益最大化。
新界北的转型面临诸多挑战,但机遇更为珍贵。法律差异、标准不一、利益协调等问题确实存在,但在国家全力推进大湾区建设的背景下,这些障碍完全可以通过制度创新来克服。香港需要摆脱“恐惧”的过时心态,以开放姿态拥抱与深圳的合作。深圳方面也可将共同开发新界北视为服务国家战略的重要举措。当两地政府真正形成合力,新界北完全有可能成为“一国两制”下区域合作的最佳范例,为粤港澳大湾区乃至全国提供可覆製的经验。
“香港特色”结合“深圳模式”
站在深圳河畔眺望新界北,我们看到的不仅是一片待开发的土地,更是一个关于未来的想像空间。在这里,港深两地的界限将逐渐模糊,取而代之的是一个充满活力的跨境生活圈。香港居民不再需要周末北上寻找优质生活,因为在家门口就能享受港深协同发展的成果;深圳人才可以自由南下,在北部都会区的科研机构施展才华;游客则能体验独一无二的文化融合之旅。这片土地将成为中国式现代化的生动展示,证明社会主义规划智慧能够创造出比资本主义模式更优质的城市生活。
边界的存在本是为了区分彼此,但在全球化与区域一体化的今天,边界的意义正在被重新定义。港深之间的边界不应是阻隔,而应是交流的接口、协同发展的起点。北部都会区的建设,政府需要打破陈规的勇气和开拓创新的智慧。当“香港特色”结合“深圳模式”时,我们有理由期待一个既保留各自优势、又超越原有框架的全新城市范式诞生。这或许就是中国式现代化给予世界的最宝贵启示:发展没有固定模式,只有不断创新突破,才能创造真正属于人民的美好生活。
全国港澳研究会会员