伊朗与以色列的冲突进入全面对抗阶段，双方互射导弹、空袭核设施，以色列甚至威胁要摧毁伊朗福尔多地下核设施，并声称，若空袭伊朗地下核设施，动用美国拥有的钻地弹是唯一选项，令外界关注美军会否介入伊以冲突。

　　截至6月18日，冲突已造成伊朗近600人死亡、以色列24人死亡。透过现象看本质，伊以冲突已经引发严重的外溢效应——中东深陷危局之中，大国立场分歧、全球能源与安全体系面临严峻考验。

　　这场冲突首先让中东地区陷入危险困局。有美国“撑腰”的以色列成为了“中东小霸王”，令中东安全形势变得更加糟糕。

　　一是伊以冲突折射中东伊斯兰世界的一盘散沙。虽然土耳其总统埃尔多安怒斥以色列总理是“纳粹”“搞种族灭绝”，但也只是口嗨而已，而且存着“坐山观虎斗”的目的。沙特虽然谴责以色列，但也只是口头表示。至于约旦等国，则给予以色列袭击伊朗方便。虽然同属于伊斯兰世界，但伊朗和阿拉伯国家不仅存在种族差异，还有宗教派系之争。至于土耳其，则属于浑水摸鱼的旁观算计者。更可怕的是，伊朗内部被以色列渗透成筛子，使得以色列能够对伊朗军方高层多次进行精准的定点清除，这对伊朗高层带来强大威慑。所以，以色列才会在中东地区横行霸道无所顾忌。

　　二是地区安全秩序崩溃。以色列对伊朗能源设施和电视台的打击，标志着其目标从“消除威胁”转向“瘫痪国家功能”。伊朗则威胁封锁霍尔木兹海峡，胡塞武装宣布支援伊朗，伊以冲突引发中东地区更多的混乱，区域安全秩序处于崩乱之中。

　　三是国际机制失效。联合国安理会第2231号决议要求各方协助保护伊朗核设施，但以色列公然无视，总理内塔尼亚胡称，“联合国无法束缚国家安全”。多边主义的失灵迫使阿拉伯国家自主发声，21国外长联合声明谴责以色列，呼吁“主权与领土完整不可侵犯”。但是，以色列存在以武力保安全的执念，而且通过历史悲情将自己塑造成正义者，并且得到美国全力支持。讽刺的是，伊朗不仅被美西方长期制裁，在中东地区也不得人心。以色列打击伊朗方面，根本不会顾忌所谓的多边机制。

　　伊以冲突也引发大国博弈。美国的立场最为矛盾。特朗普政府公开支持以色列，称其行动“非常成功”，并部署航母、加油机至中东，更扬言将会有“大事发生”。这种“有限介入”反映其战略困境：既需维护盟友关系，又担忧卷入战争泥潭。内塔尼亚胡甚至公开请求美军用GBU-57钻地弹打击伊朗地下核设施，暴露以色列对美依赖。而特朗普的“60天最后通牒”显示，美国仍试图以军事威胁逼伊朗重返核谈判。

　　中国积极推动停火止战

　　俄罗斯则扮演“平衡者”角色。普京谴责以色列违反国际法，向伊朗提供S-500防空系统，但避免直接军事对抗。俄伊战略伙伴关系协议成为伊朗的“安全网”，但俄乌冲突消耗了俄罗斯的资源，使其斡旋能力受限。

　　中国的角色则更有建设性。国家主席习近平昨日同俄罗斯总统普京通电话，重点就中东局势交换意见。习主席提出“四点主张”：推动停火止战是当务之急、保障平民安全是重中之重、开启对话谈判是根本出路、国际社会促和努力不可或缺。中方愿继续同各方加强沟通协调，凝聚合力、主持公道，为恢复中东地区和平发挥建设性作用。

　　欧洲与日本的态度意外分化。G7声明虽支持以色列自卫权，但法德强调“重返伊核协议”，日本更罕见谴责以色列“完全不可接受”。这种分裂折射出西方同盟的裂缝——特朗普的“美国优先”政策迫使盟友重新评估中东战略。

　　伊以冲突充满不确定性。若以色列发动对第二轮核设施打击、美国直接下场参战，伊朗或封锁霍尔木兹海峡，全球20%石油运输将中断，触发能源危机。若以色列袭击福尔多核设施，可能引发辐射灾难。

　　在此情势下，美国本应发挥建设性作用充当调解者角色，而不是拉偏架火上浇油。但是特朗普政府依然拱火，鼓噪伊朗“无条件投降”。向以和平者自居的特朗普总统，为了以色列突变“好战者”，这也是伊以冲突升级的根本原因。

　　美国“拱火”，联合国与欧盟的停火呼吁缺乏强制力；中国的“劝和促谈”需大国配合；俄罗斯的调解因美俄对立难有突破。所以，伊以冲突看不见希望。

　　不过，冲突对当事国是两败俱伤，对区域各方乃至全球也非利好，和平才是最大公约数，才符合各方利益。

　　中东和平从不源于胜利者的征服

　　而且，从历次中东战争、巴以冲突以及以色列对哈马斯、黎巴嫩真主党和也门胡塞武装的袭击看，中东和平从不源于胜利者的征服，而是幸存者的共识。当以色列警告德黑兰平民撤离、伊朗威胁袭击特拉维夫时，平民的生命已成为博弈筹码。正如红十字国际委员会的警告：任何误判都将引发“灾难性人道后果”。在核阴影与石油危机之下，国际社会亟需超越地缘算计，为和平共同努力，通过集体行动阻断战火蔓延。 国际关系学者