黑暴残余势力以“软对抗”形式，企图暗中破坏香港的繁荣稳定，而利用书籍和出版物煽动反政府情绪、鼓吹违法行为，更是其惯用手段之一。当中最具迷惑性的，就是模糊违法行为和受法律保障的权利自由，把出版涉及违法内容的刊物说成是出版自由，并将政府依法处理说成是“打压自由”。其言行千变万化，但核心只有一个，就是要误导公众、挑起社会对立。必须提出，维护国家安全与出版和创作自由从不是对立关系，如果有人以为打着“出版自由”的名号就可以为所欲为，那么等待其的下场只有一个。

　　利用书籍作为“软对抗”工具，是乱港分子常用的手段。过去就有“独立书店”打着各种口号，为违法行为提供展示平台，以图挑起反政府情绪。例如举办兴趣班，聘请涉暴分子做导师，并招收学员或赞助名额，声称收入会用作帮助“手足”；又举办过“阅读监狱文学及写信给在囚者”课程，宣称将费用捐助黑暴释囚组织；甚至如恶名昭彰的煽动绘本“羊村系列”，当时不但在其店舖内供人免费领取，还借出场地用作进行“亲子读书会”，公然荼毒儿童。

　　“黄书店”荼毒青年早有先例

　　尤为值得关注的是，相关“独立书店”店主过去任职教育界，开店接受“黄媒”访问时更扬言“要在卖书之外做更多的事”。随后，该“书店”便多次以所谓“读书会”或“书展”为名，在修例风波期间到学校举办活动，以文化包装博取学生信任。试问当年黑暴有多少年轻人因此深受误导，最后落得赔上大好前途的下场？

　　有目共睹的是，特区政府在坚定维护国家安全的同时，有效保障了港人依法享有的出版自由。然而，任何自由均需在法律框架内行使，不能成为危害国家安全的工具。政府对违法刊物的限制，是为了维护国家安全和社会稳定，而非针对出版或创作自由，这些限制措施针对的只限具体违法行为，不是整个出版行业。有个别“独立书店”和“独立出版社”今年被拒绝参与香港书展，随即借题发挥，对自身之前在书展违反劝喻、不守规则的往事一字不提，倒过头来说书展不再包容，将自己打造成受害者的形象，这是彻头彻尾的颠倒是非。

　　香港书展是由贸发局主办，作为代表香港、面向世界的重要文化活动，参展者遵守规则和法律是应有之义，更何况，全世界所有大型活动都会有同样的要求。今年主办单位拒绝个别书店和出版社参展，是对其违规行为的合理回应，而非对出版自由的限制。以全球规模最大、每年由德国举办的法兰克福书展为例，也不是毫无限制，曾有过拒绝参展的个案，有报道指德国本土极右翼或新纳粹背景的小型出版社（如Edition Antaios）多次申请参展均被拒。

　　香港书展是亚洲的文化盛事，有力促进各地文化交流，也是香港作为中外文化艺术交流中心角色的重要体现。如此重要的展览，岂容作为激进思想的宣传场地、成为“软对抗”的平台？某些人揣着明白装糊涂，刻意混淆违法行为与受法律保障的权利自由，“装无辜、扮可怜”，试图误导公众，制造政府“打压”的虚假叙事，这是“软对抗”的惯用套路。

　　守法的展览没有人会被针对

　　千方百计合法化自身言行，并“妖魔化”有关部门，是乱港分子的惯用手段。例如，之前有“黄书店”被踢爆真面目、进而被取消在中学的书展后，随即声称受到“不公平对待”云云；又有一些人用“行业生态”为幌子，以“独立书店”倾向售卖小众议题书籍为由合理化自身所为。公不公平，关键在于守不守法，守法的展览没有人会被针对；而出售小众议题书籍更不是什么问题，事实上，香港近年就有多本书籍介绍无家者、聋哑人士、本地风俗史等议题，也不见被封禁。除非某些“极少数人”以为煽惑是和宣扬违法行为也算是“小众议题”，这就和把支持恐怖分子说成是关注小众一样荒谬。

　　香港国安法颁布实施5年来的实践说明，国家安全是香港繁荣稳定的基石。在国家安全得到维护的前提下，市民的各项权利和自由也得到更有效的保障。但自由从来都不是没有限制的，如果说有“红线”的话，那么法律规定就是“红线”。对于明显利用书籍进行危害国家安全的行为，政府必须依法处理，绝不姑息。至于打着“出版自由”的“软对抗”行径，香港社会也绝不会姑息！