政府办公室饮用水风波引起各界关注，社会对事件亦有不少讨论。对于这次风波可以有三个角度去分析：一是事件暴露了政府在招标机制上存在漏洞，现有制度对于故意欺诈者缺乏有力的监管和打击机制，负责官员亦存在把关不力问题，这是需要追责、检讨和完善，没有什么可说。二是政府在事发后没有回避问题，没有文过饰非意图遮掩，迅速采取多项应对行动，过程公开透明，展现出解决问题的态度。随着相关调查陆续推进，真相很快会公之于众，各界应耐心等待调查结果。三是讨论事件应该就事论事，机制有问题就在机制解决，追究责任问题就法律解决，监管不力就内部制度解决，实事求是，理性讨论，没有必要上纲上线，借题发挥。

　　在事件曝光后，政府随即采取三方面的应对行动：第一是调查与执法。邀请审计署进行审查，审计署亦已开始工作，与物流服务署署长及有关人员会面，检视过程中所出现的问题，警方亦随即进行调查和执法，根据物流追踪到鑫鼎鑫在东莞的水厂，最终拘捕两名男女，并通缉一名在逃内地男子，执法行动精准有力。

　　第二是跟进与善后。政府已立即终止与相关公司的饮用水合约，以及另外三张和该公司负责人有关的化学品合约，并会根据合约条款向有关公司追讨损失，保障公帑的运用。

　　事件政治化无助解决问题

　　第三是检讨与完善。在事件后政府立即成立专责小组，小组成员跨局、跨部门，希望借助不同范畴同事专业经验，从市场运作、技术要求、法律、人事等角度审视招标，整体回顾采购机制和过程，加强当中不同节点上把关能力。

　　事件被揭发至今短短时间，政府的反应不可谓不迅速，措施不可谓不果断，针对事件立即进行补救和善后，对涉嫌违法人士果断出手，针对现行招标和监管的漏洞进行了全面的检视，整个过程公开而透明，随着审计署完成调查，外界将可更清晰看到事件的全貌。

　　固然，这次事件揭示出现行机制上的不足和漏洞，相关部门和官员的把关问题也受到社会诟病，但从事件的处理和善后，对于违法分子的追究，都显示政府敢于直面问题，及时回应社会关注，也展示出解决问题的态度和雷厉风行的作风。社会对于事件有不同意见可以理解，但对于事件应该回归核心，针对现行的招标机制和监管多提意见，完善机制，将事件过分政治化，对人不对事，这对于解决问题并没有好处。况且，公务员制度有明确的惩处机制，政府亦已保证会严格依照机制处理，各界待查清来龙去脉，再作评论不迟。

　　特区政府一直高度重视事件，始终事件不单涉及饮用水，更关系政府的招标制度，涉及公帑运用，必须认真处理，特别是主责招标的政府物流服务署，署长陈嘉信已表示，会全力配合小组进行检讨，未来物流署一定尽快落实建议，完善采购机制。他指出经初步了解，怀疑涉诈骗手段获取樽装饮用水合约的公司，可能以不正当手段获取一部分真实文件，也涉及伪造的文件，满足投标要求，令物流署审查文件时未能及时察觉有造假成分。

　　根据现时揭露的资料，事件的主因是涉事公司怀疑用虚假文件骗取政府合约，并企图以冒牌水鱼目混珠，本质上是一宗诈骗案，当中的主要责任人是诈骗者，而政府是受害者。当然，这次事件亦凸显现行采购机制未有足够能力堵塞诈骗的投标者，物流署过去都不会对投标公司进行财务以至其他方面的审查，按标准合约条款“货到付款”，只要求供应商提交独立实验室测试，证明水质合符标准。

　　然而，这种机制却流于“只管君子不管小人”，如果投标公司有意欺骗，伪造相关文件，物流署要有力监管并不容易，也未必有足够的人力物力，这次正是让别有用心者利用了招标和监管的漏洞，当中的根源是机制、制度和监管的缺失，这是事件的核心，讨论这次风波也应该聚焦于此完善解决。例如，将来对于投标公司应严格审查其公司背景和财务状况，提高招标过程的透明度，列明中标标准，甚至可以仿效卖地做法将中标价和第二标价公开，并向公众解释原因等，都是可以完善的方向。

　　完善机制堵塞招标漏洞

　　特区政府的应对，既有迅速的执法和善后，也有全面的检视制度问题，是捉中了事件的核心，现时警方、海关等多个部门亦已介入立案调查，这需要一个过程，社会应该耐心等待调查结果，相信真相很快就会全面厘清，给公众一个交代。更重要的是，冒牌水始终是个别事件，物流署一年招标数以百计，绝大多数都没有出现问题，这次问题出现了，就要正视问题，切实汲取经验教训，通过全面检视制度检讨漏洞，包括监管审查上的不足、对于违反合约的商家惩处力度不够等，这些机制上的问题，都可以借此一并处理，从机制上改进招标采购程序，堵塞招标漏洞，杜绝冒牌水以至其他欺诈案件再次发生，才是当前的重中之重。

　　香港文化协进智库高级副总裁、全国港澳研究会会员