当地时间10月10日，2025年诺贝尔和平奖揭晓，得奖者并不是美国总统特朗普。

　　这意味着，对诺贝尔和平奖充满执念的特朗普失算了。诺贝尔和平奖公布前夕，特朗普还在强调，他若未能因所谓“解决七场战争”而获奖，将是“对美国的侮辱”。面对偏执求奖的特朗普，挪威诺贝尔委员会表现得很倔强，公布前明确表态不会受特朗普的影响，奖项揭晓更是对特朗普“打脸”。有趣的是，当特朗普和诺贝尔和平奖“无缘”，他没有立即跳出来，而是白宫发言人在社交媒体上发表声明：“特朗普总统将继续在全球范围内促成和平协议，结束战争，拯救生命。”“诺贝尔委员会证明了他们将政治置于和平之上。”

　　被“打脸”的特朗普也许会寻找时机报复。须知，特朗普之所以执著于诺贝尔和平奖，首先基于其哗众取宠的个性，或者说是其根深蒂固的自我中心主义，所以不会忍受诺贝尔委员会的“鸟气”。其次是特朗普特别自大，尤其是习惯和民主党总统攀比，拜登已经成为其手下败将，但前总统奥巴马曾获2009年和平奖成为了特朗普的心病，因此需要拿到这个奖压倒奥巴马。

　　此外，特朗普一直强调其“在几个月内化解七场战争”的和平政绩，所以将诺贝尔和平奖视为世界对他外交成就的肯定，更是对其执政合法性的认证。诺贝尔和平奖和特朗普无缘，特朗普自然意难平。

　　挪威当局如临大敌

　　如果特朗普报复，诺贝尔委员会也许会继续硬刚特朗普。特朗普的报复不仅会提升委员会的“独立性”，也会给充满争议的和平奖镀金。因此，面对倔强的诺贝尔委员会和超脱的获奖者，偏执的特朗普已经陷入说不得也动不得的尴尬中。

　　但挪威当局却如临大敌。他们担心特朗普恼羞成怒之下对挪威加征关税、勒令提高军费，甚至将挪威列为“敌国”。这并非挪威的危言耸听，特朗普第二任期以来，习惯将国际关系简化为赤裸裸的交易，若然不符合特朗普的“交易艺术”，那就强力压制，例如加征关税、对北约成员国的安保讹诈、对格陵兰岛的领土诉求、公然暗示将“吞并”加拿大……从丹麦到欧盟，从加拿大到日韩，大都屈服于特朗普的威慑。在此情势下，挪威自然很担心特朗普动用包括关税在内的报复手段。

　　更讽刺的是，相比特朗普对诺贝尔委员会的愤怒，挪威政府也许更“糟心”。诺贝尔委员会开罪特朗普，收割名声的是委员会，承担后果的则是挪威政府。关键是，挪威政府还必须为诺贝尔委员会的“独立性”背书。因此，挪威政府的煎熬和尴尬，较之特朗普更甚。这也说明，从诺贝尔委员会到和平奖，不仅给西方政府戴上了政治正确的紧箍咒，也用道德绑架教训西方政客。

　　众所周知，诺贝尔和平奖的评选过程并不客观公允。该奖项长期受到西方意识形态的影响，带有明显的地缘政治倾向。回顾历史，奥巴马在上任不足一年时便获此殊荣，当时被广泛解读为欧洲对美国重返多边主义的期待，而非基于具体成就。这一决定后来引发巨大争议，连带也让该奖项的权威性遭受质疑。正因如此，特朗普对奖项的执念，某种程度上正是源于这场“意难平”。他认为自己做出了比奥巴马更多的外交突破，奥巴马能获奖，自己为何得不到认可？

　　特朗普的偏执其实也折射了诺贝尔和平奖的尴尬，即该奖项宁愿颁给美欧建制派“白左”，也不给予特朗普这样的右翼“单边主义”政客。就此而言，诺贝尔和平奖的确不公平——即坚持西方政治正确，又将西方自由主义奉为圭臬。特朗普偏执追求诺贝尔和平奖，反而暴露了西方自由主义秩序自我矛盾的硬伤。

　　不能固守西方意识形态

　　更讽刺的是，特朗普曾在2018年、2019年和2020年三次被挪威议员提名诺贝尔和平奖候选人，主要理由包括推动朝美首脑会谈等。然而，这些提名均由个别政治人物提出，且多具象征或讽刺意味。提名不等于候选资格的实际竞争力，更不代表评委会支持。如前所说，特朗普对诺贝尔和平奖异常偏执，诺贝尔委员会不愿放弃自由主义的原则——这何尝不是西方意识形态的倨傲与倔强？当特朗普的偏执遇到诺贝尔委员会的倔强，恰恰折射了西方极端保守主义和“白左”自由主义的冲突与矛盾。前者的蛮横与后者的虚伪，构成了现代西方政治版图的尴尬图景，成为国际社会的笑谈。

　　特朗普对诺贝尔和平奖的偏执追逐，既非出于对国际道义的真诚认同，也不是基于扎实的和平贡献，而是一场以自我为中心的政治闹剧。他所谓的“和平政绩”被严重夸大，其行为逻辑与真正的推动和平南辕北辙。即便他最终获奖，也不会增强其合法性，反而会暴露出奖项本身的尴尬困境。诺贝尔委员会的倔强，看似该机构的公平公正和独立性，但实际上却是西方自由主义对保守主义的斗争。

　　就此而言，诺贝尔和平奖不应成为政治强人虚荣的冠冕，也不能固守西方意识形态那一套，应成为一面明亮的镜子，映照出真正为世界和平努力的人。

　　国际关系学者