由昨日起，特区政府一连20日举办2025立法会“爱国者同心治港”选举论坛，邀请各选区各界别候选人以及市民、选民出席。候选人透过论坛展示了自己的竞选政纲，以及对香港未来发展的理念和抱负；选民也从高质量的辩论中，进一步了解各候选人的能力和水平。这样的良性竞争局面，与以往“靠恶、靠大声”的混乱形成了鲜明的对比，充分体现了以政纲论高低、以能力决胜负、以形象争认同的优质民主特质。

　　香港每一次选举，举办选举论坛都是固定动作。然而，今次“爱国者同心治港”选举论坛在不同方面都跟以往有所不同，并且展现出三个特点。

　　首先，这是第一次由特区政府主办的论坛，既可见政府对今次选举的重视，亦可让市民比以往更深入地比较每位候选人的优劣。从日程来看，“爱国者同心治港”选举论坛共有39场，由昨日起连续举办至本月30日。选委会界别、10个地方选区、28个功能界别都各有专门的场次，而且论坛还会根据候选人人数来划分时长，确保所有候选人都有足够时间表达意见。

　　清晰判断候选人优劣

　　过去的选举论坛大多由传媒牵头，基本上由各机构自行厘订节目长度和环节。公开的选举论坛一直是公众深入了解候选人能力的重要渠道，但由传媒举办的论坛，无可避免要面对成本或时间问题，若遇上像这次候选人较多的情况，未必有足够空间让每名候选人展现能力。但如今由政府亲自落场，而且连续举办20日，就意味市民将有更多信息判断候选人的质素，而且每名候选人都有充分时间展示政纲和阐述对相关议题的意见，究竟什么人有真材实料，有谁准备不足，都可以一目了然。

　　其次，论坛上提出的问题不仅限于地区，更包括对未来香港宏观发展层面的思考。昨日两场地区直选论坛中，提问环节的问题包括就香港发展成为教育枢纽及人才集聚高地提出建议、如何巩固推动香港航运业发展、如何改善房屋政策贴合基层及年轻人需要，以及如何进一步吸引人才资金加速经济转型等等。

　　可以看见，这些并不是“地区性”问题，其涉及经济结构、房屋土地等宏观政策，也关系到航运、教育等香港核心产业，同时又聚焦于不同群体的利益诉求。这要求候选人不但须熟悉自己所属的地区，还需要对香港整体的发展形势有独到见解。房屋、教育、航运、青年问题都是港人最关心的议题，如果候选人没有真正关心过这些问题，只是纸上谈兵或喊喊口号，市民不可能被轻易糊弄过去。

　　就算是地区直选，立法会议员都不应被单纯视为升级版的区议员。立法会的职责不光是制定、修改和废除法律，还要就任何有关公共利益问题进行辩论，对政府的工作提出质询，根据政府提案审核、通过财政预算。尤其在新选制实施前的立法会，我们已经见过不少“捨大就小”的荒谬情景，过分执著于一些次要问题，结果反而令更重要的问题迟迟得不到解决。如果说每名立法会议员只容许反映一区一界的诉求，根本不可能胜任立法会需要肩负的重要工作。

　　第三，突出今次选举的底色，是一场真正体现能力水平的君子之争。在昨日论坛的辩论环节中，可见多名候选人围绕创新产业、生态旅游等议题，从政纲上的不足，到制定生态旅游发展蓝图的具体内容，再到实际规管问题、经济效益等等方向相互提问、拆招。

　　从“声大夹恶”变为理性较量

　　过去部分港人对选举论坛的印象，都是抱着看“市井吵闹”的心态。候选人要展示的不是政纲或能力，而是自己有多激进、有多能吸引观众视线。为了成为全场焦点，“踩场”、泼污水、用粗口人身攻击对手的情况层出不穷，一个原本应让选民辨明候选人实力的平台，变成一场靠“声大夹恶”来争取分数的小丑表演。因此，一些人看见的论坛“风平浪静”，便称只是场“政治骚”云云。但这些人没有看到，这场论坛实质在背地里仍然火花四溅。

　　选举论坛的本质是面对面较量，作为候选人，必然不会放过这个机会尽其所能挑战对手，为自己制造优势，与此同时也要用尽浑身解数应对对方的刁钻问题，化解攻势。从“新人”角度来说，缺乏经验本身就很可能被资深候选人发现破绽，从而必须花更多力气优化政纲，加强与选民共商共议；而作为“老手”，过去的经验也很可能变成固有思维，反过来变成新人提出新思路的衬托品，这要求资深候选人重新思考问题、重新向选民证明自己。

　　这既考验候选人的知识面，也考验他们的即场应变能力。就算只是一道普通的提问，只要应对不当，便会成为700多万市民都可以看到的大破绽。昨日的选举论坛，实际上每时每刻皆有火花，一言一语均是竞争。

　　在今次选举中，大家希望看到各位候选人及其团队全力进行竞选争取选民支持；希望看到各位候选人及其团队共同建树良好选举文化。在昨日的选举论坛中，我们确实可见各候选人在台上台下展开一场高水平的君子之争，相信这会进一步鼓励市民关注选举，刺激选民的投票热情，并为香港往后更高质量的民主实践奠定良好基础。