入冬以来新冠病毒传播增速，对於疫情严重的欧美各国来说，加速新冠疫苗接种的速度是当下减少死亡、降低隔离封锁政策对经济衝击的最重要措施。然而因为订购的疫苗实际交付太少，欧盟的疫苗接种计劃出现问题。上周，阿斯利康由於“产能不足”而将承诺第一季度向欧盟供应的8000万剂疫苗砍掉60%，缩减到约3100万剂。辉瑞也对欧盟表示无法按时交货。

　　欧盟去年8月与阿斯利康达成协议，订购总数量多达4亿剂疫苗，并支付了3.36亿欧元以提高其产量。如今阿斯利康与辉瑞都出现不同程度的违约，这令欧盟无法接受，怀疑这些公司将预先生产的疫苗卖给了其他购买者，并暗示“将採取一切必要行动保护其公民和权利”。

　　欧盟的暗示，英媒解读为欧盟威胁将对疫苗採取“限制出口”。辉瑞和阿斯利康在欧洲都有工厂，且阿斯利康疫苗的包装使用的特製玻璃瓶，可能也在欧盟“限制出口”列表中。英国新冠疫苗部署大臣扎哈维26日斥欧盟“疫苗出口管控”、“疫苗国家主义”。这一幕不禁让人想起去年春季疫情爆发初期，欧洲各国抢口罩，抢个人防护设备，抢医疗物资的过往。

　　不过最令人好奇的是，目前辉瑞、阿斯利康疫苗各地的产能情况到底是什麼状态。究竟是辉瑞、Moderna、阿斯利康疫苗的生产产能不足以应对各国订单供应，还是真如欧盟所怀疑的那样，这些公司将预先生产的疫苗卖给了其他出价更高的购买者？实际情况只有厂商才清楚。

　　有专家担忧，在欧美各国出现的疫苗供应分配的违约和不透明，会引发一场疫苗供应链的贸易战，反全球化者将欢呼。这种观点虽然有机会成为现实，但本质上这不是全球化本身带来的问题。各国疫苗的研製成功与各地生产，也同样得益於全球化的合作与分工。

　　欧盟的疫苗去哪儿了，这个问题本质上依然反映出疫情出现以来，各国各自为战，缺乏全球携手抗疫的合作精神，本质上反映了当今世界缺乏有效的全球治理。欧盟在抱怨疫苗去哪儿了，英国媒体因为欧盟的暗示在和欧盟吵架。美国媒体在旁观，并沾沾自喜最近又订购了两亿剂疫苗。可是欧美各国没有人在乎世衞总幹事谭德塞说的，第三世界买不到、买不起疫苗的现实。