近年，香港出现了“软对抗”三个字，其实，“软对抗”具体是什么，很多人都说不清。

　　对政府推行的政策放软手脚，是软对抗；把政策刻意做到过了火位，是软对抗；还有那些渗透在不同领域的反国家反政府的明喻隐喻，也是软对抗……

　　软对抗的手段层出不穷，正如黄丝在“修例风波”最爱用的一个策略：Be water，说穿了就是《孙子兵法》的“兵形象水”，那些死心不息的人，慑于“国安法”，都潜进水底地底，并渗入社会各阶层各领域，用其他方式再搭平台、再起炉灶，聚人、聚戾气，等待时机。

　　如果大家有留意，社交平台上经常因为热门社会话题冒出一些新专页，他们出现得很快，聚众力也强。举个例，早前因为北上消费潮，香港好多商铺结业，网上立即出现一个“全港店舖执笠关注组”，两星期就聚了三十多万粉丝。

　　最初大家都以为它仅仅是一个关注香港经济的群组，贴了一轮什么连锁店关门、什么老字号结业，渐渐，帖文开始渗入政治。

　　又例如，一个叫“的士司机资讯网”的专页，贴一些马路事、交通事，或者无理乘客、无礼司机……忽然有日，两名水警在冰岛自驾游遇车祸，夫死妻重伤，这专页就出了个帖文，贴上这交通意外新闻，然后写道：“早几年香港海面上，频频出现浮尸……有啲嘢係要还嘅！”

　　明眼人一看就知，这原来是个仇警专页，因为2019年黑暴时，反对派一直造谣说警察杀了人，然后丢尸落海，故维多利亚港遍布浮尸。那专页的帖文，就是要延续谣言及唤起仇警心。

　　所以说，软对抗一直存在，而且善于伪装，只因有国安法，他们才不敢大锣大鼓，他们躲在暗处，散播负能量，伺机作乱。

　　明枪他们不敢了，于是用放暗箭形式继续对抗，我就有几段亲身经历……

　　今年1月，我在网站《港人讲地》写了篇文章及上载了一段视频，题为“最古惑的赖帐国”，说的是美国一直在钻联合国的法律空子，因为根据联合国宪章第十九条，会员国拖欠的会费数额等于或超过前两年应缴之会费，有可能失去联合国大会的投票权。于是美国总是不交全费，只会一年交一点，交到刚刚好不被剥夺投票权的数目，常年拖欠超过10亿美元之数，刚刚好控制在“不超过前两年缴纳的总额”，实属联合国最大的会费拖欠国。

　　这新闻并非我胡编乱作，而是中央电视台驻联合国记者徐德智在联合国记者会上的质问，当时联合国发言人支吾回答：“不知道美国具体缴款情况，只能确定，美国分阶段支付了部分会费。”至于交了多少，发言人也答不上来。

　　文章出街后，竟然收到一个来自香港大学新闻及传媒研究中心Annie Lab的投诉，说我文章的内容与事实不符，要求我解释及道歉，并在其Annie Lab网站中写了篇千字文为美国的欠款辩护，俨如白宫发言人，更把我的文章放在一大堆盖着“虚假”、“误导”印章的假新闻中间，暗示我的文章不可信。

　　这种投诉，并非独例，这个举着香港大学新闻及传媒研究中心招牌的新闻实验室Annie Lab，多次就我在电视的时评节目进行投诉，并投诉到通讯事务管理局。只要一涉及英美丑事，他们就跳出来以“新闻专业Fact check机构”的牌头来投诉你所言与事实不符。

　　虽然投诉不成立，但对说真话做实事的人造成滋扰及麻烦，其实也是一种软对抗。

　　既然这个港大Annie Lab声称自己是一个“Fact check平台”，我也来fact check一下它。原来，这平台恰巧就是2019年10月起在港大运作，是个由美国波因特学院（Poynter Institute）成立的国际事实查核联盟。实验室的fact check工作由学生主导，是一个学生培训计划，主要对一些网上流言进行验证工作，查核完会由新闻学院的教职员工覆核刊出。

　　翻看这实验室的踢爆假新闻报道，从来没有西方媒体对中国抹黑假新闻的澄清，有立场的fact check，其实都是软对抗的武器。

　　兵形象水，软对抗的手法也是与时并进的，他们的目的，是制造火药桶、织好导火线，只等一根火柴。

　　日前港澳办夏宝龙主任在香港国安法公布实施五周年论坛上已说得很清楚：“树欲静而风不止，大家千万不要以为，香港现在已经万事大吉，不需要再维护国家安全了。‘修例风波’的惨痛教训不能忘，绝不能好了伤疤忘了痛。要清醒看到，反中乱港分子贼心不死，各种‘软对抗’花样翻新，外部敌对势力对香港插手干预一刻也没停止，反渗透、反颠覆、反分裂的斗争没有结束……大家要擦亮眼睛、认清本质、坚决斗争。”

　　硬仗打完了，软对抗的战争，正在展开，大家在国安法的保护下，真要擦亮眼睛，坚持斗争。