讨论香港电影多从传承和展望的角度出发，於是结论不太正面。上周笔者遇到一位财经记者，她试图从生意上去了解现时的电影业情况，得到的结果和她的想像完全相反，令她大吃一惊。

　　记者以为香港的电影收入渐少，所以电影人不断要求政府支援。其实以收入而言，香港的电影肯定比以前高。因为有内地市场，成功的电影票房以亿计，每部电影纯以收入计算比以往任何时候都高。例如一部票房三十亿（人民币，下同）的电影，不计海外市场，回收近八亿（扣除宣传发行费），如成本三亿的话，利润超过五亿。这是CEPA之前不敢想像的状况，所以有电影老闆说：“拍电影发达容易揾食难！”虽然夸张了，但事实一部电影能赚过亿时有所闻。

　　那麼说，电影业商机很大，问题是什麼？问题是香港的人才不够去应付这个偌大市场。经过二十世纪九十年代的低潮，人才断层严重，电影人多是在八十年代或之前入行那批，可谓供不应求。先不说人口老化问题，只算内地年产近千部的电影，这批人才已忙个不了。

　　电影的收入高了，成本也上涨得快，於是香港的电影产量骤减，所以行业不蓬勃，年产量徘徊於五十部左右。相比起几十年前的年产几百部电影，可谓今非昔比。理由是成本高了，其他市场（东南亚、台湾、韩国）萎缩，以至独立製片几乎绝迹。

　　多年前有电影人提出，要香港政府资助（及投资）开拍多些电影，希望可以令这产业蓬勃起来。终於，政府资助的电影大部分入不敷支，令政策受到批评，记者问错在什麼地方。其实，电影数量增加不一定能令行业兴旺，九十年代年产几百部电影，因为质素低的较多，造成了之后的萧条。

　　凡事从“量”入手而不看“质”，通常只能短暂有效，根本的元素始终最重要。政府几年前推出的“首部剧情电影计劃”，发掘新导演，做出了成绩，也得到讚赏。

　　所以，电影业与其他行业一样，商业的数据（如收入或拍片量），具有参考价值。这些数据的变化却未必能影响根本，就是所谓Fundamental，电影的根本是人才和质量。