传统电视及戏院的经营日见困难，理由是科技发达令观众的习惯改变，最大的衝击是来自收费平台如Netflix及HBO等。除了首轮电影外，这些平台几乎有无数的选择，尤其是电视剧集，简直没法看完。这些平台的经营模式与传统电视相去甚远，不是人人明白。

　　有朋友觉得月花一百几十元就能看很多影视作品，而且是随时随地，更可与人分享，用传统的想法起码要付几千元以上，为何能如此经营呢？这些平台的商业计算，最重要的是客户增长率。即是说，生意前景在於越来越多订户，所以月费必须越来越吸引。用传统思维，例如一个订户月收二千元，则目标观众可能只有一两成会成为客户，但一百几十元一个月的话，目标观众肯定八成以上，然后非目标观众（一般消费者）也因感到物超所值而成为订户。

　　以上只是简单的原理，因订户亦有不同级数，收入模式会有些变调。作为平台订户的朋友知道这种经营方式后忽发奇想，他说将来这些平台可以直接上映首轮电影，观众不必上电影院便可看到首映，当然愿意付出较高代价。这位订户犯了门外汉的经常错误，以为内行人没有想过这种“新颖”的方式，其实当中难处不少。

　　美国的行规是，电影在戏院上了九十天后，VOD模式（包括串流平台）才可放映该电影。理由很简单，因为太早可在平台观看的话，院线收入就不可能太高，是利益问题。

　　上周Netflix出品由马田史高西斯导演，罗拔迪尼路和阿尔柏仙奴主演的《The Irishman》，就跟AMC和Cineplex谈判破裂，只能在少数独立电影院上映。因为Netflix不能让九十天放映后，才串流放映，这样会影响平台收入（很多人在影院看过），他们只能给少於三十天的条件。

　　没有大院线上映的大电影，票房收入不高是肯定的，更重要的是参与奥斯卡金像奖时未必能得到评审和院线的谅解（反传统的发行模式），得奖的机会便降低了。据说，去年Netflix的《罗马》未能得“最佳电影”便与此有关。所以，要在平台作首映不只是放弃了影院的收入，也影响影片在行业中的认受性，短期内没法改变。