图：暴乱已持续7个月，警方拘逾7000疑犯，积案如山，法庭如何应对成为一大问题

　　暴乱已持续7个月，警方至今已就暴乱相关案件拘捕近7000人，其中已起诉1082人，检控人数料陆续有增。首宗暴乱案件按排期於三月开审，法院将迎来“审讯潮”。按常规处理，现有暴乱案件预料需时数年才能全部完成审讯。法律界人士建议“加人、加时、加庭”审理，司法机构应特设“临时法庭”，并增聘暂委法官，帮助加快审理案件。\大公报记者 胡家俊

　　“迟来的公义，不是公义！”（Justice delayed is justice denied）香港律师会会长彭韵僖接受大公报访问时，多次言及法律界这一金句。她透露，在与律政司人员、法庭人员的交谈中，大家都同意，在符合程序公义下，法庭理应尽快审理有关案件。

　　警方数据显示，由去年6月9日至今年1月2日，即暴乱爆发超过半年期间，警方於各区示威活动共拘捕6943人，所涉罪名包括“参与暴动”、“非法集结”、“纵火”、“伤人”、“袭击致造成身体伤害”、“刑事毁坏”、“袭警”、“阻碍警务人员执行职务”、“藏有攻击性武器”等等。其中1082人（佔被拘者16%）已经进入司法程序。

　　翻查资料，被控“暴动”罪的人数佔最多，约有540人。不过，至今只有三人的案件已排期於3月6日在区域法院开审。换言之，尚有大量案件积压。据了解，警方调查多月，不少案件已準备好答辩及审讯，大部分暴动案将移交区院审理。

　　拖得久恐引发“涟漪效应”

　　令人关注的是，法庭安排一宗只牵涉三名被告人的暴动案，也需排期三、四个月后才能开审，司法机构是否有足够法庭及法官，去审理其他规模更大的案件？暴乱相关案件的审讯步伐，会否拖得更慢，影响止暴制乱的效果？

　　退休裁判官、现为私人执业大律师的黄汝荣说：“案件愈拖得耐，对被告人愈有利，例如‘屠龙小队’等蒙面人，案件愈拖，警方证人辨认被告人时越易出现失误，容易被辩方揾出漏洞。”

　　黄汝荣认为，若法庭继续“不作为”，令审讯一拖再拖，迟迟不颁出判决，不但有违公众利益，也会向市民发放出错误讯息，以为犯法“无成本”，难以阻吓其他年轻人仿效犯案。更严重者可能形成“涟漪效应”，间接“鼓吹”他人犯案，例如趁乱行劫金舖，令社会乱状陷入恶性循环，难以收拾。

　　应弹性开庭 聘暂委法官

　　彭韵僖称，目前预备好审讯的案件数目快将进入“高峰期”，她建议法庭在硬件上可安排“弹性开庭时间”。为免出现“有案无官审”的情况，司法机构应聘请业内的资深讼辩律师出任“暂委法官”，帮助同时审理多宗案件。

　　香港法学交流基金会主席马恩国大律师亦建议，司法机构可加派刑事法官处理大量停滞在法院的刑事案件，及从律师、大律师裏聘用更多法官，处理现行社会动荡带来的刑事检控。

　　英24小时开庭速审暴乱案

　　黄汝荣说，本港法庭可借鉴2011年英国暴乱事件后的经验。英国的法院当时几乎24小时开庭，迅速审理超过1000人的案件，他相信这方法在本港绝对可行。

　　黄汝荣分享其自身审案经验称，本港法庭一向有按需要就审讯作出特别安排，例如每年约9至10月，粉岭法庭都需加紧审理原居民村代表选举的选民资格争议等事宜，有时更从早上开庭至晚上10时。他曾在一般只处理临时提堂的星期六早上，审理过百人分别被控牵涉三合会罪名的案件，当时法庭也按实际需要，安排律师、书记、会计职员甚至庭警，加班协助，一口气审理所有案件。

　　执业多年、熟悉法庭审讯程序的执业大律师陆伟雄认为，法庭在现时资源有限下，更需要有智慧地解决问题，特事特办。他指出，沙田、粉岭两处裁判法院目前的案件较少，通常有多个法庭“吉咗无案审”，他提议司法机构善用资源，借用空出的法庭进行审讯。

　　陆伟雄又建议，在现有制度框架下，司法机构加开星期六作审讯，甚至“大胆”试开“夜庭”。